Política

Victòria judicial de Fabra

El president de la Diputació de Castelló es beneficia d'un defecte de forma

L'Audiència de Castelló sobreseu lliurement la causa relativa als delictes fiscals comesos presumptament entre 2000 i 2003

Anticorrupció recorrerà la decisió de l'Audiència

'Audiència de Cas­telló ha deci­dit en una inter­lo­cutòria sobre­seure lliu­re­ment la causa con­tra el pre­si­dent de la Dipu­tació de Cas­telló, Car­los Fabra, i la seua exmu­ller pels fets rela­tius als impa­ga­ments fis­cals dels exer­ci­cis 2000 a 2003. El tri­bu­nal ha esti­mat par­ci­al­ment d'aquesta manera el recurs de queixa inter­po­sat pels advo­cats de Fabra con­tra una inter­lo­cutòria ante­rior del jut­jat penal número 1 de Nules.

L'Audiència entén que aquests supo­sats impa­ga­ments al fisc han pres­crit davant l'absència de denúncia ni acte d'inter­po­sició judi­cial que inter­rom­pera el ter­mini de pres­cripció.

La ine­xistència d'un acte d'inter­po­sició judi­cial exprés ha permés que Fabra no haja sigut con­si­de­rat com a impu­tat per als delic­tes que podia haver comés durant aquest període que ara es con­si­de­ren pres­crits.

Tot i que la mateixa Audiència va auto­rit­zar la rea­lit­zació d'una prova peri­cial sobre aquests exer­ci­cis, sol·lici­tada per la fis­ca­lia, “la petició de prova no va gene­rar ni es va con­si­de­rar mai com una ampli­ació de denúncia o de que­re­lla dels ante­ri­ors fets objecte de denúncia [un delicte fis­cal de l'exer­cici de 1999]”, es pot lle­gir en la inter­lo­cutòria.

“En con­clusió: no es va pre­sen­tar nova denúncia o que­re­lla, o una ampli­ació de les exis­tents, per esten­dre la causa més enllà de l'IRPF de 1999 res­pecte de Fabra, a uns altres fets cons­ti­tu­tius de delic­tes fis­cals”, argu­menta la sala. És a dir, l'Audiència inter­preta que quan va auto­rit­zar aque­lla prova peri­cial sobre els exer­ci­cis 2000-2003, ho va fer única­ment per escla­rir el delicte fis­cal que ja s'inves­ti­gava, el de 1999.

No obs­tant això, la sala ha donat el vis­ti­plau perquè con­ti­nue la causa con­tra Fabra rela­tiva a les supo­sa­des influències exer­ci­des pel pre­si­dent i els pre­sump­tes paga­ments i cobra­ments que va fer i rebre.

Igual­ment, Fabra haurà de res­pon­dre per pre­sump­tes irre­gu­la­ri­tats fis­cals en l'exer­cici de 1999, que l'Audiència no con­si­dera en canvi pres­crit.

D'altra banda, la fis­ca­lia anti­cor­rupció té pre­vist recórrer con­tra la decisió de l'Audiència, segons informa Europa Press.

Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.