Millet s'oposa a l'obertura d'una causa separada de la seva relació amb CDC
Presenta al jutjat un recurs contra l'obertura d'una peça separada
Troba que els delictes entre un i altre cas són connexos i que cal investigar-ho junt
Fèlix Millet s'oposa que la justícia investigui de manera separada i diferenciada la suposada vinculació entre el Palau de la Música –quan ell n'era president–, la constructora Ferrovial i les finances de CDC. La seva advocada, Mireia Astor, ha presentat un recurs al jutjat d'instrucció 30 on mostra els seus arguments en contra de l'última decisió que sobre el cas va prendre el jutge Juli Solaz; l'obertura d'una peça separada sobre la connexió política de l'afer del Palau. Si el jutjat rebutja els seus arguments, el recurs arribarà aleshores a l'Audiència de Barcelona que s'haurà de pronunciar sobre la conveniència o no d'aquesta investigació.
El gran argument utilitzat per la lletrada de Millet és el de la connexió de delictes. Considera que els fets que es volen investigar en aquesta causa separada es deriven del sumari del cas principal de l'espoli i per tant no es poden separar. En funció de com acabés el procés, el recurs presentat per Millet adverteix que “podria comportar condemnes diferents per als mateixos fets delictius”. La lletrada Astor considera que aquesta vulneració del dret a una tutela judicial efectiva ja es produeix quan “s'estableixen dues investigacions per a uns mateixos fets”.
En argumentar la seva posició, l'advocada recorda les paraules que va fer servir Solaz per decretar l'obertura de la peça separada quan va criticar la “desorientació per part de les acusacions”. El magistrat feia especial incidència en els dos escrits presentats pel Consorci del Palau el 17 i 18 de gener passat i que rectificaven un d'anterior on es demanava l'obertura de la peça separada i la imputació de dos militants destacats de CDC, Daniel Osàcar i Àngel Colom. Finalment, la posició del Consorci ha estat de la de demanar la peça separada evitant pronunciar-se sobre les imputacions.
El precedent de l'hotel
No és el primer cop que Millet s'oposa que la investigació del cas del Palau derivi en diverses causes. En el seu dia va presentar també un recurs a l'obertura per part del jutjat d'instrucció número 10 d'una causa sobre la tramitació de l'hotel del Palau, arran de la querella que va presentar la fiscalia. La defensa de Millet va insistir també aleshores que era un tema de delictes connexos, però l'Audiència de Barcelona ho va desestimar i va mantenir la investigació diferenciada.
El recurs que ha presentat ara també pot acabar a l'Audiència, però primer l'ha de resoldre el jutjat instructor. La vacant que ha deixat Solaz amb la seva marxa encara no s'ha cobert amb el nou jutge que se n'ha de fer càrrec en comissió de serveis i això està endarrerint la resolució del recurs.
També la fiscalia és a l'espera que es cobreixi la vacant per presentar l'escrit on s'han de concretar les imputacions en la peça separada. Tres jutges aspiren a fer-se càrrec del jutjat d'instrucció número 30. El més ben posicionat és el magistrat titular d'instrucció 6, Miguel Ángel Tabares.