Llibres

Laura Huerga

Presidenta PEN Català

“M’agradaria molt poder reconduir aquest conflicte per la via del diàleg”

Laura Huerga Ayza (Bar­ce­lona, 1978) és edi­tora de Raig Verd i escrip­tora. El 2022 va ser esco­llida pels socis com a pre­si­denta del PEN Català. Par­lem amb ella, la tarda de diven­dres 27 de setem­bre, sobre el con­flicte amb Carme Are­nas, que va here­tar amb el càrrec.

El con­flicte va començar el 2018, qua­tre anys abans que vostè fos pre­si­denta del PEN Català...
Jo no era ni sòcia del PEN!
Ja s’ho va tro­bar damunt la taula. L’assu­meix, però?
Ho assu­meixo en la seva tota­li­tat. És una actu­ació de con­sens amb la junta ante­rior i amb la junta amb la qual ens enfrontàvem a les dar­re­res elec­ci­ons. Tot­hom hi estava d’acord.
El jutge ha absolt Carme Are­nas al·legant que hi ha par­ti­des econòmiques que no afec­ten el PEN i per això ho ha deses­ti­mat tot. Què en pensa?
El jutge també diu que deses­tima la demanda perquè algu­nes par­ti­des no estan demos­tra­des, cosa que vol dir que n’hi ha que sí que ho estan. En comp­tes de fer una reso­lució par­cial, el que ha fet és deses­ti­mar tota la demanda. Con­sul­tant-ho amb advo­cats, que també en tenim dins la junta, diuen que podria haver resolt par­ci­al­ment però que ho ha deses­ti­mat tot al·legant que una part no pro­ce­dia. Per tant, insis­teixo, hi ha una part que sí que és per­ti­nent.
Pen­sen recórrer la sentència?
Estem pen­dents d’una tro­bada amb el nos­tre advo­cat, però el més pro­ba­ble és que farem un recurs per aque­lles parts que sí que són per­ti­nents.
Creu que hi ha hagut una cam­pa­nya de des­pres­tigi con­tra Carme Are­nas, com ella asse­gura?
No soc capaç de valo­rar això. Jo puc res­pon­dre per mi i sé que jo no ho he fet. En tot cas no tinc constància ferma que hagi estat així. Jo no vaig ni votar quan es va pren­dre la decisió de dur Carme Are­nas a judici. Aquest con­flicte l’he here­tat.
La junta actual del PEN, doncs, no hi té res a veure?
No. Puc res­pon­dre per les per­so­nes que for­men part de la junta actual del PEN i asse­guro que hi ha hagut la màxima res­pon­sa­bi­li­tat en aquesta qüestió i que no hi ha res per­so­nal. Hem donat con­tinuïtat a una causa que estava oberta i hem sigut fidels al que els socis van dema­nar i van votar en assem­blea. Per la resta, jo no puc opi­nar.
Sap quin és el cost de les cos­tes del judici, que el jutge els con­demna a pagar?
No ho sé, però crec que això es comu­nica en el moment que ja no hi ha recur­sos pen­dents i la sentència és en ferm. Vaja, que ara no es pot saber.
La sentència es va dic­tar el 5 de setem­bre i fins al 25 del mateix mes la junta del PEN no va enviar un comu­ni­cat intern als socis. Com és?
És pro­ba­ble que el nos­tre advo­cat tingués abans la infor­mació de la sentència... El que puc asse­gu­rar és que, entre que se’ns va donar la infor­mació i vam enviar el comu­ni­cat als socis, van pas­sar qua­tre o cinc dies, no més, i amb un cap de set­mana pel mig. La junta hem tras­lla­dat la infor­mació als socis amb la màxima cele­ri­tat.
És pos­si­ble que Carme Are­nas con­tra­a­ta­qui per la via judi­cial. No hi ha cap manera de recon­duir això per la via del diàleg?
M’agra­da­ria molt poder recon­duir aquest con­flicte per la via del diàleg, sobre­tot perquè el PEN Català som una enti­tat que es va crear per incen­ti­var i esti­mu­lar el diàleg entre escrip­tors, entre llengües, entre cul­tu­res. Ara bé, si hi ha una demanda per part de Carme Are­nas perquè con­si­dera que és legítima, l’ento­ma­rem i la res­pon­drem com sabem, amb res­pon­sa­bi­li­tat i la consciència molt neta.
Sem­bla ser que tot­hom hi perd, com sol pas­sar... N'han tret res de posi­tiu?
Hi havia una certa acti­vi­tat del PEN que, més enllà que sigui un delicte o no, que això ho deci­deix un jutge, hem can­viat. La nova junta hem modi­fi­cat cer­tes dinàmiques, com ara que tenim un tari­fari i tot­hom cobra el mateix; fem con­vo­catòries ober­tes a les edi­to­ri­als i no es truca a ningú direc­ta­ment; mirem de variar els ponents; que la gent que viatja pel PEN no sigui sem­pre la mateixa... Uns can­vis que con­si­dero posi­tius i si tot aquest enre­nou ha ser­vit per això vol dir que el PEN mira enda­vant i amb acti­tud posi­tiva. Amb tot, en bene­fici del PEN, no amago que m’agra­da­ria poder tan­car aquest tema el més aviat pos­si­ble i de la millor manera pos­si­ble per a tot­hom.

Comunicat intern del PEN Català

“Benvolguts socis, benvolgudes sòcies, 

Us escrivim en relació amb la reclamació econòmica a Carme Arenas que vam promoure davant els jutjats. En primera instància, el Jutjat de Sant Feliu de Guíxols ha desestimat la demanda.

El raonament del jutge es fonamenta en què no totes les quantitats reclamades impliquen un perjudici al PEN. Per això ha decidit no analitzar per separat quines partides van causar danys patrimonials a la nostra entitat. El jutge podria haver fet una estimació parcial, però no ho ha fet.

La Junta està estudiant com actuar, a l’espera d’una reunió amb l’advocat del PEN Català, Àlex Solà. Amb tota probabilitat la sentència serà recorreguda en apel·lació davant l’Audiència Provincial de Girona.

Us seguirem informant.”



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia