Opinió

Full de ruta

Una farsa

Els primers dies deixen clar, per part del mateix tribunal, que aquest judici és polític i, a més, que els polítics del PP se li’n riuen a la cara

Que el judici con­tra els líders inde­pen­den­tis­tes és polític, és una obvi­e­tat i el mateix Tri­bu­nal Suprem ho va adme­tre, de facto, quan va deci­dir agru­par tots els tes­ti­mo­nis polítics i quan, en saber-se que el 28 d’abril hi haurà elec­ci­ons espa­nyo­les, va prémer l’acce­le­ra­dor fins al punt de vul­ne­rar, fins i tot, els drets fona­men­tals dels pre­sos polítics, pel que fa a les comu­ni­ca­ci­ons amb les seves famílies, i el seu dret de defensa en can­viar cri­te­ris d’inter­ro­ga­tori als tes­ti­mo­nis. Ara, a més, sabem que és cert que, com alguns van denun­ciar des del pri­mer moment, és una farsa, una farsa perquè la sentència, que serà duríssima, està escrita, però també des del punt de vista for­mal, més enllà de la imatge hiper­ga­ran­tista que ha inten­tat donar el pre­si­dent de la sala, Manuel Marc­hena.

I per què és una farsa, més enllà de jut­jar el fet de posar urnes, és a dir, des del punt de vista més for­mal? Les decla­ra­ci­ons dels màxims res­pon­sa­bles polítics del dar­rer govern del PP d’aquesta set­mana ho han dei­xat clar. Mari­ano Rajoy, Soraya Sáenz de San­ta­maría i Juan Igna­cio Zoido han superat de sobres la infanta Cris­tina en el ja famós “no ho sé, no ho recordo”; però és pit­jor, és que Rajoy va ser capaç d’afir­mar que no recor­dava ni si s’havia vist amb el lehen­dakari del govern basc, Iñigo Urku­llu, quan, entre d’altres vega­des, s’hi va reu­nir pre­sen­ci­al­ment més de dues hores a La Mon­cloa. I sobre l’ope­ració poli­cial més impor­tant dis­se­nyada mai a l’Estat, davant, recor­dem, de l’amenaça d’una rebel·lió, Rajoy va deri­var la majo­ria de les expli­ca­ci­ons en Sáenz de San­ta­maría i aquesta en Zoido. I aquest en Diego Pérez de los Cobos. I espe­rem que aquest no ho faci en el pobre agent que era sobre el ter­reny.

En aquests pri­mers dies de judici, la fis­ca­lia ha retret als acu­sats que inci­tin a mani­fes­tar-se o cri­din a un crim tan greu com votar. I el súmmum de la farsa és que la fis­ca­lia (Vox no dona per a més) exhi­beixi unes piu­la­des per incri­mi­nar els pre­sos polítics. Però, en un judici penal no es jut­gen fets? Unes piu­la­des són fets? Gro­tesc.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia