Proves

“On hi havia només remor i pre­ju­dici, ara tenim unes dades que els inver­sors poden uti­lit­zar per arri­bar a les seves pròpies con­clu­si­ons”, va dir ahir José Manuel González-Páramo, del con­sell exe­cu­tiu del BCE, en relació amb la publi­cació de les pro­ves de solvència a 91 bancs i cai­xes de la UE. La con­clusió prin­ci­pal és no treure con­clu­si­ons pre­ci­pi­ta­des, perquè, si es fes cas del mis­satge eufòric que diven­dres van fer els bancs cen­trals i els governs, hi hau­ria plan­to­fa­des per com­prar acci­ons de bancs i un cla­mor perquè les cai­xes comen­ces­sin a eme­tre quo­tes par­ti­ci­pa­ti­ves. Ahir es van conèixer més dades, i la con­clusió és que l'exer­cici de trans­parència ha por­tat més fos­cor, ja que als dub­tes sobre la solvència de les enti­tats finan­ce­res s'hi han afe­git els gene­rats sobre la fia­bi­li­tat dels exàmens que s'han fet. El Banc Popu­lar es va afa­nyar ahir a comu­ni­car a la CNMV que en el seu cas l'import del capítol “pro­mo­ci­ons i adju­di­ca­ci­ons” hau­ria de ser un 31,8% infe­rior al que surt en la prova, perquè s'hi han inclòs inde­gu­da­ment ris­cos. D'altra banda, es va saber que sis dels catorze grups ale­manys ana­lit­zats no havien reve­lat les dades sobre els seus ris­cos amb deu­tes públics, cosa sufi­ci­ent per inva­li­dar els seus exàmens, per la polèmica sobre si estats com el grec i l'espa­nyol podran con­ti­nuar pagant els interes­sos de lle­tres i obli­ga­ci­ons. El que es va publi­car ahir només reforça la impressió que els tests esta­ven tru­cats. Era la con­clusió més òbvia que en treia qual­se­vol anal­fa­bet en inter­pre­tació de balanços, veient que només ana­ven curts de capi­tal dos grups de cai­xes cata­la­nes, tres més d'espa­nyo­les, un banc hipo­te­cari ale­many naci­o­na­lit­zat i un banc agrícola grec al qual s'ha injec­tat capi­tal públic.