De la «GI» al «CAT»

A més d'un li pot sem­blar que és per des­viar l'atenció de temes més trans­cen­dents. I pot­ser tenen raó. Però no deixa de ser curiós que un tema tan supo­sa­da­ment intrans­cen­dent com el de col·locar o no dis­tin­tius ter­ri­to­ri­als a les matrícules dels cot­xes aixe­qui tanta pol­se­guera cada vegada que es plan­teja. Per què és una decisió tant difícil, si del que es tracta és sen­zi­lla­ment d'una «xapa», tal com va dir des­pec­ti­va­ment José María Aznar fa uns anys, o d'un tema «frívol», com ha dit aquests dies el líder d'UDC, Josep Antoni Duran i Lleida? Molts encara deuen recor­dar el que va cos­tar acon­se­guir can­viar la famosa «GE» per la «GI» i la intensa cam­pa­nya ciu­ta­dana que es va dur a terme. Una lluita que, és veri­tat, va que­dar en no res quan l'any 2000 es va supri­mir qual­se­vol referència ter­ri­to­rial a les matrícules. Però com a mínim durant uns anys vam poder gau­dir del canvi. I ara, tor­nem-hi per enèsima vegada, encara que sigui recu­pe­rant una pro­posta que el Depar­ta­ment d'Inte­rior tenia guar­dada al calaix des de feia anys. I com pot ser? Doncs perquè ningú no té la valen­tia –per no dir una altra cosa– de fer un pas enda­vant. Ja és el súmmum que ens hagi pas­sat la mà per la cara l'Estat francès, cen­tra­lista per anto­nomàsia però que des del mes pas­sat ja incor­pora dis­tin­tius ter­ri­to­ri­als a les famo­ses «xapes». Aquí es redu­eix tot a una qüestió d'hipo­cre­sia. Perquè si només es tracta d'una «xapa» o d'un tema «frívol» i no de dema­nar la inde­pendència, per què hi ha tants polítics que hi posen pals a les rodes? I si, per con­tra, és tan impor­tant, com pot ser que hagin pas­sat tants anys sense que el tema s'hagi resolt? El pro­blema és que tots saben que es tracta d'alguna cosa més que d'un símbol. I a còpia de símbols, vés a saber què podria pas­sar! Doncs res de res, com no ha pas­sat res ni a Ale­ma­nya, ni a Suïssa, ni a l'Estat francès...