Opinió

El gran miserable

El jutge va ordenar arxivar la causa perquè l'article es referia als colpistes. Deu anys després José Bono encara no se n'ha assabentat

José Bono acaba de publi­car, com solen fer aquesta mena de per­so­nat­ges, un volum d'auto­dis­culpa: Dia­rio de un minis­tro. Un intent de mani­pu­lació de la seva etapa com a minis­tre de Defensa. Una bio­gra­fia perquè, almenys, hi hagi també la seva versió dels fets. La més pròxima i la més interes­sada. “Sense repa­rar en els galons de ningú”, diu la publi­ci­tat. Tret dels pro­pis.

En aquesta hagi­o­gra­fia, Bono dedica un breu capítol al diari Avui, titu­lat Què diria algun jutge si li digues­sin fill de puta? On diu: “Truca el fis­cal gene­ral de l'Estat per dir-me que el jutge d'ins­trucció número 30 de Bar­ce­lona ha orde­nat l'arxi­va­ment de la denúncia que vaig pre­sen­tar con­tra un peri­o­dista del diari Avui, Iu Forn, per haver escrit, el pas­sat 12 de gener, que «els mili­tars espa­nyols que vin­guin a Cata­lu­nya hau­ran de venir sense les mares, perquè a Cata­lu­nya està pro­hi­bida la pros­ti­tució». Parlo amb el pre­si­dent del Tri­bu­nal Suprem: «El jutge del 30 de Bar­ce­lona –em diu– es diu Juli Solaz i Pon­si­ne­ras, li agrada tre­ba­llar poc i es trau de sobre els assump­tes arxi­vant-los amb rela­tiva faci­li­tat.» Redacto una nota per al jutge, encara que Paco Pardo deci­deix que la signi el sub­se­cre­tari: «Senyor jutge: Ha pres vostè la decisió amb una cele­ri­tat, al meu parer, inu­sual. En tot just vint-i-qua­tre hores i sense donar audiència al minis­teri fis­cal, ha des­pat­xat l'assumpte [...]. L'escrit de Forn era notòria­ment gro­ller i molt ofen­siu per als mili­tars [...]. Fill de puta és una qua­li­fi­cació que no es mereix ningú [...]. Perquè com­pren­gui el meu punt de vista, pensi per un moment que els insults diri­gits als exèrcits ho fos­sin a un deter­mi­nat sec­tor de la judi­ca­tura. Els con­si­de­ra­ria jurídica­ment ino­fen­sius? Els arxi­va­ria amb la mateixa rapi­desa? Dema­na­ria un informe del fis­cal? Seria lamen­ta­ble que amb deci­si­ons com aquesta es pugui arri­bar al con­ven­ci­ment que a Espa­nya és gra­tis insul­tar els exèrcits i els qui els inte­gren.»”

Aquí acaba la nota i la versió. Vaig viure l'epi­sodi en pri­mera per­sona. El vaig patir tant com Iu Forn. Vaig supor­tar les matei­xes ame­na­ces de mort. Amb nom, grau i des­ti­nació. A cara des­co­berta. Sense escrúpols ni retòrica: “Vostè és el direc­tor de l'Avui? Pre­gui que no vin­gui a Bar­ce­lona. Li pega­ria un tir al cla­tell i el llançaria a una cuneta.” Vaig supor­tar també la ira i la falta de lle­ial­tat d'un dels dos acci­o­nis­tes del diari, que pre­si­dia la mateixa edi­to­rial que ara ha publi­cat el lli­bre al minis­tre far­sant.

Què va escriure Iu Forn? Un arti­cle titu­lat Manual del bon col­pista. Del bon col­pista, no del bon mili­tar. On es podia lle­gir: “Patim una pandèmia de mili­tars d'una molt alta gra­du­ació –pos­si­ble­ment absenta– als qui no agrada l'Esta­tut. O sigui que com que estan enfa­da­dets es dedi­quen a amenaçar-nos de traure els tancs al car­rer. Bé, doncs, o els tra­uen d'una vegada o callen (també d'una vegada). I si al final cre­uen que han de fer el que històrica­ment han de fer en aquests casos, per­me­tin-me un con­sell d'amic: si entren a Bar­ce­lona per la Dia­go­nal, dei­xin els tancs i aga­fin el tram­via, que estem par­lant d'una ciu­tat sos­te­ni­ble. [...] Recor­din que l'orde­nança de civisme de Bar­ce­lona pro­hi­beix la pràctica de la pros­ti­tució en segons quins supòsits. Per tant, millor que vin­guin sense les seves mares.”

L'arti­cle, doncs, es refe­ria als col­pis­tes, als que entren per la Dia­go­nal, als que la van ocu­par el gener del 36, als que hi van fer tant de mal, als que vin­drien amb tancs, als que històrica­ment ho han fet tan­tes vega­des com els ha sem­blat neces­sari. En cap moment par­lava de “mili­tars”. La versió de l'exmi­nis­tre Bono, gai­rebé una dècada més tard, és falsa. Mani­pu­la­dora. Mise­ra­ble. Aquells dies vaig par­lar amb el seu cap de premsa. Li vaig tra­duir i enviar l'arti­cle. Em va dema­nar dis­cul­pes i em va comen­tar que acla­ri­ria la qüestió al minis­tre. Però la res­posta de José Bono va ser una que­re­lla. Con­tra Iu Forn i con­tra mi. Havia des­tituït el cap de l'exèrcit de terra per haver amenaçat amb la inter­venció si s'apro­vava l'Esta­tut i volia fer mèrits davant la seva tropa. Men­tint. Mani­pu­lant.

La sentència del jut­jat número 30 con­cloïa: “En el cas que ens ocupa, resulta clar que en l'arti­cle periodístic denun­ciat, ja des del titu­lar Manual del bon col­pista, de cap manera al·ludeix als exèrcits en con­junt o com a ins­ti­tució de l'Estat, sinó que fa referència en un to irònic o sarcàstic a pre­sump­tes mili­tars col­pis­tes, és a dir, con­tra­ris al règim democràtic i cons­ti­tu­ci­o­nal.” El jutge va orde­nar arxi­var la que­re­lla. Aquesta i cent més. Deu anys després José Bono no se n'ha assa­ben­tat encara. El gran men­ti­der.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia