Política

La fiscalia alemanya torna a demanar l’extradició de Puigdemont per rebel·lió

El Tribunal Superior de Schleswig-Holstein haurà de resoldre la nova petició que reitera la malversació

El tribunal no assegura una decisió aquest juny

La fis­ca­lia del land ale­many de Sch­leswig-Hols­tein ha tor­nat a dema­nar la detenció i l’empre­so­na­ment del pre­si­dent Car­les Puig­de­mont i també la seva extra­dició a l’Estat espa­nyol pels delic­tes de rebel·lió i mal­ver­sació. El tri­bu­nal supe­rior del land con­fir­mava ahir que havia rebut la petició, men­tre que la defensa de Puig­de­mont expli­cava que s’obre un ter­mini d’uns quinze dies per poder pre­sen­tar al·lega­ci­ons abans que el tri­bu­nal resol­gui, segons informa ACN.

La fis­ca­lia del land rei­tera la petició d’extra­dició que ja va fer el 3 d’abril i el 9 de maig. En la pri­mera data, coin­ci­dint amb la detenció i l’empre­so­na­ment de l’expre­si­dent, el Tri­bu­nal Supe­rior de Sch­leswig-Hols­tein va deses­ti­mar entre­gar-lo a l’Estat espa­nyol en con­si­de­rar que no s’havia produït cap delicte d’“alta traïció” –l’equi­va­lent ale­many a la rebel·lió– i va dei­xar -lo en lli­ber­tat el 5 d’abril.

En la nova petició, basada en la dar­rera infor­mació apor­tada pel Tri­bu­nal Suprem espa­nyol, la fis­ca­lia del land torna a dema­nar que s’exe­cuti la presó pre­ven­tiva de Puig­de­mont i argu­menta l’extra­dició per rebel·lió asse­gu­rant que hi va haver “90 poli­cies ferits” durant el referèndum de l’1-O. A més, es refe­reix a vídeos envi­ats per la justícia espa­nyola en què, segons afirma, hi ha “una mos­tra clara de la inten­si­tat dels actes vio­lents” dels votants.

En el pri­mer vídeo la fis­ca­lia ale­ma­nya con­si­dera que els agents de la Guàrdia Civil “van ser ata­cats i la poli­cia cata­lana se’n va allu­nyar sense inter­fe­rir” quan aquells agents inten­ta­ven acce­dir a un col·legi per una rampa que estava ocu­pada per una “mul­ti­tud”.

El segon vídeo mos­tra­ria un agent de la Guàrdia Civil que va “ser ata­cat amb una cadira i, en con­seqüència, tom­bat a terra”. En cap dels dos casos, s’informa de qui­nes pobla­ci­ons i quins col·legis elec­to­rals eren.

Ja deses­ti­mat al maig

Es dona el cas que el minis­teri públic del land ja va citar aquests dos vídeos en la segona petició d’extra­dició i, també ales­ho­res, el 22 de maig, el Tri­bu­nal Supe­rior de l’estat de Sch­leswig-Hols­tein va rei­te­rar que no veia motius per extra­dir Puig­de­mont tot i la nova “infor­mació sobre inci­dents aïllats” de l’1-O. En aquell moment, el tri­bu­nal va des­car­tar equi­pa­rar la rebel·lió amb l’alta traïció del codi Penal ale­many i tam­poc va apre­ciar de manera pre­li­mi­nar l’existència de “cri­mi­na­li­tat per alte­ració de l’ordre públic”, l’altra equi­pa­ració que la fis­ca­lia ale­ma­nya fa del delicte espa­nyol de rebel·lió per jus­ti­fi­car l’entrega de Puig­de­mont.

En vista d’aque­lla inter­lo­cutòria judi­cial en què el jutge tor­nava a des­car­tar l’empre­so­na­ment de Puig­de­mont i el delicte de rebel·lió, fonts de la defensa van avançar que l’argu­ment de la fis­ca­lia ale­ma­nya que­dava debi­li­tat. Fonts del tri­bu­nal con­sul­ta­des per agències van con­fir­mar que la petició de la fis­ca­lia s’estu­diarà els pròxims dies però no van asse­gu­rar que la decisió es pre­gui aquest mes.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia