Política

Amnistia Internacional urgeix l’alliberament immediat de Jordi Sànchez i Jordi Cuixart

L’organització veu amb “preocupació” les condemnes per sedició i alerta de la “criminalització” del dret de protesta pacífica

AI considera que la interpretació del delicte feta pel Suprem contradiu “el dret internacional dels drets humans”

Amnis­tia Inter­na­ci­o­nal exi­geix l’alli­be­ra­ment imme­diat de Jordi Sànchez i Jordi Cui­xart, així com l’anul·lació de la seva con­demna. “No veiem cap delicte atribuïble a Jordi Sànchez ni Jordi Cui­xart”, ha indi­cat aquest dimarts Este­ban Beltrán, direc­tor d’Amnis­tia Inter­na­ci­o­nal d’Espa­nya.

I és que, segons l’orga­nit­zació, i després d’ana­lit­zar el con­tin­gut de la sentència, no com­par­tei­xen l’afir­mació del Tri­bu­nal Suprem que les actu­a­ci­ons del 20-S i l’1-O “van estar lluny d’una pacífica i legítima mani­fes­tació de pro­testa” i tam­poc que con­si­deri que la violència “no és necessària” per a la sedició.

Amnis­tia subrat­lla que “impe­dir el com­pli­ment d’una ordre judi­cial de manera pacífica podria jus­ti­fi­car la impo­sició de cer­tes res­tric­ci­ons a l’exer­cici del dret a la lli­ber­tat de reunió pacífica”, però que el tri­bu­nal “ha fallat” a l’hora de demos­trar que l’apli­cació de la sedició i “la impo­sició de san­ci­ons penals d’aquesta seve­ri­tat” siguin “mesu­res pre­vi­si­bles, necessàries i pro­por­ci­o­nals davant dels fets que, com la mateixa sentència reco­neix, van ser emi­nent­ment pacífics”.

“Com a ciu­ta­dans par­ti­cu­lars i pre­si­dents d’aques­tes orga­nit­za­ci­ons de la soci­e­tat civil, les auto­ri­tats tenen l’obli­gació de garan­tir el seu dret a expres­sar les seves opi­ni­ons contràries a la decisió del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal que pro­hi­bia la cele­bració del referèndum”, asse­gu­ren, i també a “orga­nit­zar reu­ni­ons pacífiques de suport al referèndum i a la inde­pendència de Cata­lu­nya, sem­pre que no s’uti­lit­zes­sin la violència o s’incités a l’ús de la violència o dis­cri­mi­nació”.

A més, l’orga­nit­zació també mos­tra la seva pre­o­cu­pació perquè el Suprem “vin­culi direc­ta­ment” la gra­ve­tat de la con­ducta al fet que l’opo­sició fos “mul­ti­tu­dinària i gene­ra­lit­zada”, perquè això pot supo­sar “una limi­tació al nom­bre de per­so­nes que puguin exer­cir simultània­ment el dret a pro­tes­tar de manera pacífica”.

De fet, ha aler­tat que la sentència podria “obrir la porta en el futur a una més gran cri­mi­na­lit­zació dels actes direc­ta­ment rela­ci­o­nats amb l’exer­cici pacífic dels drets a la lli­ber­tat d’expressió i de reunió pacífica”.

En aquesta línia, es cons­tata que el delicte de sedició està defi­nit de forma “molt gene­ral” al codi penal, fet que con­si­de­ren una “vul­ne­ració del prin­cipi de lega­li­tat con­tin­gut a l’arti­cle 7 del Con­veni Euro­peu de Drets Humans”.

Ho argu­men­ten perquè “qual­se­vol con­ducta ha d’estar clara­ment defi­nida de manera que sigui acces­si­ble i pre­vi­si­ble”, de la mateixa manera que ho ha de ser la inter­pre­tació que en facin els tri­bu­nals.

Així, en el seu informe d’anàlisi de la sentència, mos­tren “pre­o­cu­pació” per les con­dem­nes per sedició dic­ta­des con­tra nou dels líders inde­pen­den­tis­tes jut­jats pel Tri­bu­nal Suprem, perquè “vul­nera el prin­cipi de lega­li­tat” i veu contrària al “dret inter­na­ci­o­nal dels drets humans”.

Amnis­tia Inter­na­ci­o­nal ha aler­tat de la defi­nició “vaga” d’aquest delicte a la legis­lació espa­nyola i la inter­pre­tació “exten­siva” feta pel Suprem, la “cri­mi­na­lit­zació” d’uns “actes de pro­testa legítims” i “l’efecte dis­su­a­siu” que pot pro­vo­car en ciu­ta­dans que deci­dei­xen no par­ti­ci­par en “pro­tes­tes pacífiques”.

Reclama una revisió del delicte de sedició

Davant d’això, Amnis­tia Inter­na­ci­o­nal reclama a les auto­ri­tats espa­nyo­les una revisió “subs­tan­cial” de la defi­nició del tipus penal de la sedició “per garan­tir que no cri­mi­na­litza inde­gu­da­ment actes de deso­bediència civil pacífica ni imposa penes des­pro­por­ci­o­na­des per acci­ons rela­ci­o­na­des amb l’exer­cici de les lli­ber­tats d’expressió i reunió pacífica”.

En el seu informe, l’orga­nit­zació també alerta d’un pos­si­ble “efecte dis­su­a­siu” que pot pro­vo­car la sentència, ja que hi pot haver ciu­ta­dans que “renunciïn a par­ti­ci­par en mani­fes­ta­ci­ons i pro­tes­tes pacífiques davant del temor a enfron­tar-se a altes penes de pri­vació de lli­ber­tat, encara que el seu com­por­ta­ment no impli­qui con­duc­tes vio­len­tes”.

“Inter­pre­tació exten­siva” de la sedició amb els altres con­dem­nats

Pel que fa als exmem­bres del Govern i l’expre­si­denta del Par­la­ment, Carme For­ca­dell, remarca que “van poder haver comès algun delicte legítima­ment enju­di­ci­a­ble en vir­tut del càrrec ofi­cial que exer­cien en aquell moment” per fets que “no es tro­ba­rien empa­rats per l’exer­cici de la seva lli­ber­tat de reunió i expressió o la deso­bediència civil”, però al mateix temps ha vist amb “pre­o­cu­pació” la seva con­demna per sedició, perquè està basada en “un delicte vaga­ment defi­nit” i “fona­men­tada en una inter­pre­tació exten­siva d’aquest delicte, en vul­ne­ració del prin­cipi de lega­li­tat”.

En aquest sen­tit, recorda que el res­pecte del prin­cipi de lega­li­tat és “un dret humà autònom”, i demana que en els recur­sos que els con­dem­nats pre­sen­tin davant del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal (TC) “es tin­gui degu­da­ment en compte la vul­ne­ració del prin­cipi de lega­li­tat que suposa la con­demna per un delicte la defi­nició i inter­pre­tació del qual resul­ten contràries al dret inter­na­ci­o­nal dels drets humans”.

De fet, Amnis­tia insta la fis­ca­lia, en el procés d’empara davant del TC, “adopti una postura que defensi el res­pecte del prin­cipi de lega­li­tat, d’acord amb els estàndards inter­na­ci­o­nals de drets humans”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia