Un ciutadà rus reclama al TJUE que el treguin de la llista de sancionats per l’annexió de Crimea

Dmi­tri Ovsi­an­nikov, un ciu­tadà rus afec­tat per les san­ci­ons de la Unió Euro­pea (UE) perquè figura entre les per­so­nes con­si­de­ra­des res­pon­sa­bles de par­ti­ci­par en l’annexió il·legal de Cri­mea el 2014, ha dema­nat aquest dime­cres a la Justícia euro­pea que anul·li la decisió de man­te­nir-lo en aquesta llista atès que ja no ocupa cap càrrec polític. El Con­sell de la Unió Euro­pea, per part seva, demana als jut­ges euro­peus que rebut­gin el recurs pre­sen­tat, segons figura en l’informe de la vista que se cele­bra en el Tri­bu­nal Gene­ral de la UE (TGUE), amb seu a Luxem­burg.

Ovsi­an­nikov, que va ser ele­git gover­na­dor de Sebastòpol (Cri­mea) a les elec­ci­ons de setem­bre de 2017 orga­nit­za­des per Rússia en aquesta ciu­tat, va ser inclòs en la llista euro­pea de per­so­nes san­ci­o­na­des amb la con­ge­lació d’actius i pro­hi­bi­ci­ons de viatge.

El deman­dant invoca en l’informe de la vista dife­rents motius per a dema­nar l’anul·lació.

D’una banda, retreu al Con­sell (els vint-i-set països de la UE) haver comès un error en l’anàlisi dels fets en els quals es va basar per a incloure’l en la revisió de les san­ci­ons.

Argu­menta en par­ti­cu­lar que no es va tenir en compte la seva situ­ació real i que en el moment en el qual es van revi­sar les san­ci­ons al setem­bre de 2020 ell ja havia dei­xat la política.

En par­ti­cu­lar, afirma que en les dates en les quals es van pror­ro­gar les san­ci­ons ja no ocu­pava cap càrrec polític o admi­nis­tra­tiu ni a Cri­mea ni a Sebastòpol, i tam­poc era mem­bre del par­tit en el poder a Rússia ni de cap altre par­tit polític.

També asse­nyala que va ces­sar voluntària­ment en el càrrec de gover­na­dor de Sebastòpol al juliol de 2019 i, d’altra banda, va dimi­tir per ini­ci­a­tiva pròpia del seu càrrec de vice­mi­nis­tre.

A més, asse­gura que no resi­deix a Cri­mea sinó a Mos­cou, i que en ser un par­ti­cu­lar que es manté al marge de la política ja no pot secun­dar acti­va­ment ni dur a terme acci­ons que menys­ca­bin o ame­na­cin la inte­gri­tat ter­ri­to­rial, la sobi­ra­nia i la inde­pendència d’Ucraïna.

Sosté que, en con­seqüència, man­te­nir les san­ci­ons con­tra ell no con­tri­bu­eix a l’asso­li­ment dels objec­tius que bus­quen aques­tes mesu­res.

En canvi, el Con­sell Euro­peu jus­ti­fica l’adopció de san­ci­ons perquè Ovsi­an­nikov va ser ele­git gover­na­dor de Sebastòpol a les elec­ci­ons orga­nit­za­des per Rússia i perquè el pre­si­dent rus, Vla­di­mir Putin, ja l’havia nome­nat gover­na­dor en fun­ci­ons d’aquesta ciu­tat al juliol de 2016.

“En qua­li­tat de tal, ha tre­ba­llat per pro­moure una major inte­gració en la Fede­ració de Rússia de la península de Cri­mea, anne­xi­o­nada il·legal­ment, i en con­seqüència és res­pon­sa­ble de secun­dar acti­va­ment o dur a terme acci­ons o polítiques que menys­ca­ben o ame­na­cen la inte­gri­tat ter­ri­to­rial, la sobi­ra­nia i la inde­pendència d’Ucraïna”, defensa l’informe.

Segons el Con­sell, Ovsi­an­nikov va rea­lit­zar el 2017 decla­ra­ci­ons públi­ques en suport de l’annexió il·legal de Cri­mea i Sebastòpol, i va retre home­natge als vete­rans de les deno­mi­na­des “uni­tats d’auto­de­fensa” que van faci­li­tar el des­ple­ga­ment de les for­ces rus­ses en la península de Cri­mea abans de la seva annexió il·legal.

Així mateix, diu la ins­ti­tució, va fer una crida perquè Sebastòpol fos la capi­tal del sud de la Fede­ració de Rússia.