El Constitucional sud-coreà ratifica la destitució del president Yoon Suk-yeol

Els vuit magis­trats del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal de Corea del Sud han ava­lat per una­ni­mi­tat la des­ti­tució del pre­si­dent Yoon Suk-yeol, segons infor­men els mit­jans locals. El man­da­tari va ser suspès de les seves fun­ci­ons pel Par­la­ment –con­tro­lat per l’opo­sició– el pas­sat 14 de desem­bre per haver decla­rat la llei mar­cial, però per rati­fi­car la des­ti­tució calia que almenys sis dels vuit mem­bres de l’alt tri­bu­nal la votes­sin.

La sentència, que ha lle­git el pre­si­dent interí del tri­bu­nal, Moon Hyung-bae, i s’ha retransmès en directe per la tele­visió, té efec­tes imme­di­ats. A més, la decisió com­porta la con­vo­catòria d’elec­ci­ons anti­ci­pa­des per ele­gir un nou pre­si­dent, en un ter­mini màxim de sei­xanta dies. Els comi­cis es podrien cele­brar el 3 de juny, segons l’agència sud-core­ana Yon­hap.

Els jut­ges han esti­mat tots els càrrecs pre­sen­tats con­tra Yoon: la decla­ració de la llei mar­cial, el pas­sat 3 de desem­bre, sense com­plir els requi­sits legals per fer-ho; la redacció del decret de la llei mar­cial; el des­ple­ga­ment de tro­pes a l’Assem­blea Naci­o­nal; una batuda a la Comissió Elec­to­ral Naci­o­nal, i l’intent d’arres­tar polítics. A més de deci­dir si el ja expre­si­dent havia vul­ne­rat la llei, els magis­trats també havien de deter­mi­nar si aquesta vio­lació era prou greu com per jus­ti­fi­car l’expulsió del càrrec.

En aquest sen­tit, la sentència con­clou que “els efec­tes nega­tius sobre l’ordre cons­ti­tu­ci­o­nal i les reper­cus­si­ons de les vio­la­ci­ons de la llei per part de l’acu­sat són greus, cosa que fa que els bene­fi­cis de pro­te­gir la Cons­ti­tució al des­ti­tuir-lo superin amb escreix les pèrdues naci­o­nals deri­va­des de la des­ti­tució del pre­si­dent”.

La sentència ha arri­bat qua­tre mesos després de la decla­ració de la llei mar­cial i pas­sats cent dies de la seva des­ti­tució pel Par­la­ment. El Cons­ti­tu­ci­o­nal ha tri­gat 38 dies en dic­tar la sentència després de l’última audiència, el ter­mini més llarg per deci­dir la des­ti­tució d’un pre­si­dent. En el cas dels seus ante­ces­sors Roh Moo-hyun i Park Geun-hye, també sot­me­sos a un judici polític, el tri­bu­nal va tri­gar 14 i 11 dies, res­pec­ti­va­ment, per anun­ciar el vere­dicte.