Salut

Sanitat

Contaminació alimentària a la UE

Amb pesticida fins als ous

Setze països europeus han detectat fipronil en alguna remesa d’ous

A l’Estat espanyol no n’han trobat, per ara

El risc d’intoxicació per als humans és improbable

Les autoritatsholandeses han detingut dos administradors de Chick Friends

Una nova crisi ali­mentària s’ha des­ple­gat a la Unió Euro­pea (UE) en les dar­re­res set­ma­nes i, actu­al­ment, ja hi ha setze països afec­tats per la dis­tri­bució i el con­sum d’ous con­ta­mi­nats amb un pes­ti­cida tòxic. En gran­ges avícoles d’Holanda, Bèlgica, Ale­ma­nya i França s’han detec­tat algu­nes par­ti­des infec­ta­des amb el pes­ti­cida fipro­nil. I a Suècia, el Regne Unit, Àustria, Dina­marca, Irlanda, Itàlia, Polònia, Roma­nia, Luxem­burg, Eslovàquia i Eslovènia –fins i tot a Suïssa i Hong Kong– s’han dis­tribuït reme­ses pro­ce­dents d’aques­tes gran­ges. El fipro­nil és un insec­ti­cida que es fa ser­vir per matar polls i puces, però està pro­hi­bit sub­mi­nis­trar-lo als ani­mals de la cadena ali­mentària. L’Orga­nit­zació Mun­dial de la Salut (OMS) ha qua­li­fi­cat el con­sum d’aquest pes­ti­cida de “mode­ra­da­ment perillós”, amb un risc mínim per a la salut humana, però si s’inge­reix en quan­ti­tats ele­va­des pot pro­duir ver­ti­gen, mareig o vòmits i, en casos molt extrems, danys al fetge, a la tiroide i als ronyons. No obs­tant això, els experts coin­ci­dei­xen que el fipro­nil repre­senta un risc d’into­xi­cació “molt impro­ba­ble” per als humans i que, segons els nivells detec­tats ara per ara en els ous comer­ci­a­lit­zats, cal­dria con­su­mir-ne molts milers al llarg de la vida per notar-ne els efec­tes adver­sos. “Fins i tot si haguéssim inge­rit qua­tre ous con­ta­mi­nats dia­ris durant l’últim mes, no seria per­ju­di­cial; només cal­dria pre­o­cu­par-nos del coles­te­rol”, asse­nya­lava Mar­tijn Katan, expert holandès en nutrició.

L’agència espa­nyola de segu­re­tat ali­mentària (Aeco­san) va asse­gu­rar fa un parell de dies que a l’Estat espa­nyol no s’han dis­tribuït ous infec­tats amb aquest pes­ti­cida i que l’abas­ti­ment es fa només a par­tir de gran­ges avícoles del país.

L’escàndol va sal­tar a l’opinió pública a prin­ci­pis d’agost, si bé la infecció es remunta al juny pas­sat, quan l’auto­ri­tat res­pon­sa­ble de la segu­re­tat ali­mentària a Bèlgica, l’Afsca, va detec­tar per pri­mer cop aquesta substància en algu­nes par­ti­des d’ous. Però no va ser fins al 20 de juliol quan en va infor­mar les auto­ri­tats comu­nitàries per tal que els estats mem­bres esti­gues­sin atents i pogues­sin reforçar els con­trols si ho esti­ma­ven oportú. A Holanda, l’escàndol va escla­tar fa a penes una set­mana, amb la loca­lit­zació d’una con­cen­tració inu­su­al­ment ele­vada del pes­ti­cida en 28 reme­ses d’ous. El govern del país va acon­se­llar inter­rom­pre’n el con­sum perquè els nivells detec­tats del pes­ti­cida eren supe­ri­ors als con­si­de­rats “de risc” per a la salut humana, per sobre dels 0,72 mil·ligrams per quilo d’ali­ment. A Bèlgica, tres de les prin­ci­pals cade­nes de super­mer­cats van reti­rar de la venda la mer­ca­de­ria sos­pi­tosa tres dies després. I la cadena ale­ma­nya Aldi va adop­tar la mateixa mesura en els seus esta­bli­ments al país germànic i a Suïssa. En unes pri­me­res anàlisis, les quan­ti­tats detec­ta­des van ser de 0,76 mg/kg, però en anàlisis poste­ri­ors van arri­bar als 0,92 mg/kg.

En el punt de mira de l’escàndol ali­men­tari hi ha les empre­ses que van comer­ci­a­lit­zar el pes­ti­cida il·legal, venut per la com­pa­nyia holan­desa Chick Fri­ends i el seu proveïdor belga Poultry-Vision. La fis­ca­lia d’Anvers està inves­ti­gant si aquesta empresa belga conei­xia la des­ti­nació del seu pro­ducte, ja que, si bé el fipro­nil és il·legal per a l’ús ali­men­tari, la seva comer­ci­a­lit­zació està per­mesa per com­ba­tre pla­gues d’àcar ver­mell en lla­vors i ani­mals domèstics com gats i gos­sos. El fipro­nil s’hau­ria apli­cat per des­pa­ra­si­tar algu­nes reme­ses de galli­nes pone­do­res.

L’alerta ha sem­brat molta con­fusió tant a Bèlgica com a Holanda, tot i que per ara la Comissió Euro­pea (CE) només ha enge­gat l’ober­tura d’una inves­ti­gació con­tra Bèlgica. Men­tres­tant, el país asse­gura que Holanda ja havia detec­tat fipro­nil en les seves par­ti­des d’ous el novem­bre pas­sat, sense adver­tir-ne els altres països del sis­tema euro­peu d’alerta ràpida (Rasff). L’agència ali­mentària holan­desa (Nvwa) ha negat que tingués conei­xe­ment d’aquesta con­ta­mi­nació des del novem­bre.

Un escàndol i un “frau”

El Minis­teri d’Agri­cul­tura belga ha qua­li­fi­cat l’escàndol de “frau” i per això ha ins­tat les auto­ri­tats perquè “els autors siguin per­se­guits per la justícia, ja que per enri­quir-se no han dub­tat a expo­sar la salut dels con­su­mi­dors”, en parau­les del minis­tre Denis Ducarme. El comis­sari euro­peu de Segu­re­tat Ali­mentària, Vyte­nis Andriukai­tis, va reco­llir el guant i ha donat suport a una supo­sada apli­cació de san­ci­ons als autors del frau.

Simultània­ment, Bèlgica i Holanda han posat en marxa noves mesu­res de pre­caució que han con­cre­tat amb la reti­rada de més de 200 referències d’ous que, en cas que arri­bin a mans dels con­su­mi­dors, han dema­nat que es retor­nin als comerços.

Les auto­ri­tats holan­de­ses van efec­tuar dijous diver­sos escor­colls i van dete­nir dos admi­nis­tra­dors de Chick Fri­ends, empresa en l’ori­gen de l’escàndol.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia