L’exbatlle de Tarragona defensa el conveni urbanístic del Parc Central en el judici

L’exal­calde de Tar­ra­gona, Joan Miquel Nadal, ha defen­sat el con­veni urbanístic subs­crit amb Eros­mer per esta­blir un cen­tre comer­cial a la ciu­tat. Segons informa ACN, en la seva decla­ració en el judici del Parc Cen­tral, feta aquest dijous, ha expli­cat que l’acord incloïa con­tra­pres­ta­ci­ons per a la ciu­tat com ara el desen­vo­lu­pa­ment del polígon, apor­ta­ci­ons per als clubs espor­tius o 187 mili­ons de pes­se­tes que es van des­ti­nar a les arques muni­ci­pals en con­cepte de suport dota­ci­o­nal. Nadal ha dit que no li interes­sava qui era l’adju­di­catària de les obres sinó que li interes­sava “la posada en marxa del com­plex i la cons­trucció del vial”. També ha asse­gu­rat que no conei­xia l’acord entre Mets­por i Eros­mer per a la com­pra dels ter­renys cone­guts com els “del gas”.

En la seva decla­ració, Nadal ha expli­cat que va ser soci de la soci­e­tat Capi­tal i Patri­moni S.A., durant els anys que va exer­cir d’advo­cat i que aquesta com­pa­nyia es dedi­cava a crear soci­e­tats ràpides per ven­dre-les, per exem­ple a bancs. “Em vaig ven­dre les acci­ons ràpida­ment i mai més hi vaig tenir relació”, ha asse­gu­rat. A pre­gun­tes del fis­cal sobre si conei­xia algu­nes de les empre­ses de l’entra­mat inves­ti­ga­des durant els anys d’ins­trucció –com Mun­do­brokers o Mets­por-–, l’exbat­lle ha negat que les conegués.

Així mateix, ha dit que no conei­xia el con­tracte d’opció de com­pra entre Mun­do­brokers i Gas Tar­ra­co­nense S.A per com­prar la finca cone­guda com a “ter­renys del gas”. “No conei­xia el senyor Car­bo­nell Figue­ras, ni l’he trac­tat mai, tam­poc sabia que s’havia fet aquesta ope­ració”, ha decla­rat Nadal. L’exal­calde de Tar­ra­gona ha recor­dat que Con­ti­nent i Caprabo eren les dues empre­ses interes­sa­des per ins­tal·lar un hiper­mer­cat l’any 1989 a la ciu­tat i que ell era par­ti­dari de la pro­posta de Con­ti­nente. Per la seva ins­tal·lació, la Comissió d’Equi­pa­ments Comer­cial havia d’eme­tre un informe favo­ra­ble. En el cas de Con­ti­nente també calia la modi­fi­cació par­cial del Pla Gene­ral i del Pla Espe­cial de Reforma Inte­rior, el PERI 6 (PERI del Gas).

L’exal­calde Nadal ha expli­cat que van subs­criure un con­veni urbanístic amb l’empresa Con­ti­nente (Con­tisa) que incloïa con­tra­pres­ta­ci­ons per a la ciu­tat, per valor de 600 mili­ons, entre les quals hi havia apor­ta­ci­ons econòmiques per als clubs espor­tius de la ciu­tat o la cons­trucció d’un vial des del por­tal de Roser fins a la zona del port. Segons Nadal, els ser­veis jurídics de l’ajun­ta­ment van eme­tre infor­mes favo­ra­bles sobre aquest con­veni urbanístic “amb algu­nes advertències d’il·lega­li­tat”. “Això sig­ni­fi­cava una mínima part”, ha asse­ve­rat.

“Al llarg dels meus anys d’experiència muni­ci­pal, si cada vegada que els ser­veis tècnics i jurídics hagues­sin encer­tat, no hau­ria exis­tit el tri­bu­nal con­tenciós admi­nis­tra­tiu, perquè els ajun­ta­ments con­fien en el que diuen el seu secre­tari, inter­ven­tor i lle­trats, mol­tes vega­des el Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia ho con­tra­diu, per tant, no és dogma de fe el que diu un arqui­tecte o lle­trat”, ha argu­men­tat per expli­car que van con­trac­tar un asses­sor extern, el qual sí que va eme­tre un informe favo­ra­ble sobre el con­veni urbanístic. Amb tot, la Comissió d’Equi­pa­ments Comer­cial va dene­gar les pro­pos­tes de Con­ti­nent i Caprabo.

Després que no tires­sin enda­vant les pro­pos­tes de Con­ti­nent i Caprabo, l’empresa Eros­mer es va interes­sar per la ins­tal·lació del cen­tre comer­cial. Nadal ha decla­rat que l’Ajun­ta­ment va subs­criure un con­veni urbanístic amb aquesta com­pa­nyia valen­ci­ana amb el qual es van pac­tar con­tra­pres­ta­ci­ons. Entre elles, el desen­vo­lu­pa­ment del polígon, de l’entorn del futur cen­tre comer­cial, diners per als clubs espor­tius, la pre­ferència de la inte­gració dels comer­ci­ants locals o 187 mili­ons de pes­se­tes, que es van des­ti­nar a les arques muni­ci­pals en con­cepte de “suport dota­ci­o­nal”. Aquests diners es van incloure en els següents pres­su­pos­tos muni­ci­pals, segons ha dit l’exbat­lle. “Hagués que­dat molt mala­ment davant de la ciu­tat si hagués permès una rebaixa res­pecte al pri­mer con­veni”, ha comen­tat.

L’exal­calde ha res­post que no conei­xia els acords entre l’empresa Mets­por i Eros­mer per a la com­pra dels ter­renys “del gas” ni que aquests incloïen “l’obli­gació” d’Eros­mer a sig­nar un con­veni urbanístic amb el con­sis­tori tar­ra­goní. Pre­gun­tat pel minis­teri públic sobre si sabia que la com­pa­nyia Car­bo­nell Figue­ras era l’adju­di­catària de les obres de cons­trucció del cen­tre comer­cial, Nadal ha res­post que com a alcalde “només li interes­sava la posada en marxa del com­plex i del vial”.

Pel que fa a les res­tes arqueològiques tro­ba­des, ha expli­cat que es van col·locar les tro­ba­lles segons el que va indi­car l’informe fet per la Uni­ver­si­tat Rovira i Vir­gili. També ha decla­rat que li van dema­nar a la pro­mo­tora dels tre­balls de cons­trucció que “s’allunyés uns 100 metres d’aque­lla zona”.

Nadal també ha expli­cat que l’exre­gi­dor d’Urba­nisme, Àngel Fernández, no va inter­ve­nir en la Comissió d’Equi­pa­ments Comer­cial en la que es va apro­var la pro­posta d’Eros­mer. “Hi vaig inter­ve­nir en veu, però sense vot, vaig defen­sar la posició d’Eros­mer, Fernández no hi va inter­ve­nir”, ha sos­tin­gut. I ha afe­git: “No vaig influir en el seu vot, no tenia facul­tat per influir als grups”. Res­pecte a la llicència d’obres, ha asse­nya­lat que la va fir­mar perquè Fernández estava de vacan­ces i tenia les com­petències dele­ga­des.