La Síndica de Greuges insta a “restaurar” la gola del Fluvià

La Síndica de Greu­ges insta a “res­tau­rar” la rea­li­tat medi­am­bi­en­tal de la gola del Fluvià, a Sant Pere Pes­ca­dor, i a “ces­sar” les acti­vi­tats que s’hi fan sense permís, recull l’Acn. També demana que es facin reti­rar les cons­truc­ci­ons i ins­tal·laci­ons actu­als entre els quals hi ha guin­gue­tes, un apar­ca­ment per a cara­va­nes i llo­guer de motos d’aigua i caiacs. Tot, asse­gura la síndica, sense els per­mi­sos cor­res­po­nents i que “resul­ten incom­pa­ti­bles amb el règim urbanístic del sòl i amb la pro­tecció del medi ambi­ent”. En la seva reso­lució, a més, reclama a les admi­nis­tra­ci­ons impli­ca­des que facin el que cal­gui per posar fi al que qua­li­fica de “con­ducta abu­siva d’ocu­pació i uti­lit­zació del domini públic”.

La res­posta de la síndica arriba després que diver­ses enti­tats eco­lo­gis­tes de l’Empordà denun­ci­es­sin davant la ins­ti­tució la “inac­ti­vi­tat” de l’admi­nis­tració davant de l’empresa que des de fa anys hi fa acti­vi­tats. Arran de les quei­xes, l’equip de la síndica es va des­plaçar fins en dues oca­si­ons a la zona i va cons­ta­tar que s’ha fet una ocu­pació de l’espai i s’hi ha orga­nit­zat acti­vi­tats que són incom­pa­ti­bles amb el règim jurídic del sòl, l’espai natu­ral i els valors i reque­ri­ments de la Xarxa Natura 2000.

També ha conclòs que s’ha ocu­pat i uti­lit­zat el domini públic “sense el títol admi­nis­tra­tiu cor­res­po­nent” i s’hi han ins­tal·lat cons­truc­ci­ons “no auto­rit­za­des en zones pro­te­gi­des”.

A més, con­si­dera que s’han ocu­pat i uti­lit­zat “sense permís” par­cel·les que són de l’Ajun­ta­ment de Sant Pere i de la Gene­ra­li­tat i que, a més, s’ha tan­cat un camí d’ús públic, el del Jon­car, impe­dint l’accés a la gola del Fluvià. Per tot ple­gat, con­clou que és “impres­cin­di­ble” res­tau­rar l’espai, ces­sar les acti­vi­tats i reti­rar les actu­als cons­truc­ci­ons i ins­tal·laci­ons.

Aquest estiu un cen­te­nar de per­so­nes es van mobi­lit­zar a la zona per recla­mar que es reobrís el camí i el rena­tu­ra­litzés l’espai. També denun­ci­a­ven que s’hi feien acti­vi­tats “il·legals” però el seu pro­mo­tor es va defen­sar dient que tenia tots els per­mi­sos en regla.