Territori rebutja el projecte de central eòlica Serra de la Creu 1, a Tivissa, per l’afectació sobre l’àliga cuabarrada

El Depar­ta­ment de Ter­ri­tori ha emès una decla­ració d’impacte ambi­en­tal des­fa­vo­ra­ble al pro­jecte de cen­tral eòlica Serra de la Creu 1, al muni­cipi de Tivissa, a la Ribera d’Ebre, per la seva “incom­pa­ti­bi­li­tat amb els objec­tius de con­ser­vació de l’àliga cua­bar­rada”. Una pro­mo­tora madri­le­nya, Energías Reno­va­bles de Anat, havia ini­ciat ekls tràmits per ins­tal·lar vuit aero­ge­ne­ra­dors amb una potència total de 41,39 MW al sud del terme muni­ci­pal. Ter­ri­tori ha valo­rat que el pro­jecte no ha pre­sen­tat alter­na­ti­ves tècni­ca­ment via­bles en sòls de pro­tecció infe­rior i que, en tots els casos, exis­tei­xen afec­ta­ci­ons sobre la fauna, hàbitats d’interès comu­ni­tari, risc d’incendi, vies pecuàries, bos­cos públics i con­nec­tors ecològics.

D’altra banda, el Govern ha apro­vat, amb con­di­ci­ons, la decla­ració d’impacte ambi­en­tal del pro­jecte eòlic Serra de la Creu 5 al terme muni­ci­pal de Ras­quera, pro­mo­gut per l’empresa Energías Reno­va­bles de la MAAT, amb el mateix domi­cili social que la soci­e­tat ante­rior. En aquest cas, la implan­tació pre­veu ins­tal·lar qua­tre aero­ge­ne­ra­dors amb una potència total de 22 MW en una zona de turons bai­xos a l’est de la serra de Cardó i el límit del pla del Bur­gar. La decla­ració reclama al pro­mo­tor mesu­res per millo­rar la il·lumi­nació exte­rior de la cen­tral i evi­tar la con­ta­mi­nació lumínica, així com mini­mit­zar l’ober­tura de nous vials i talus­sos per garan­tir “una inte­gració pai­satgística cor­recta”, pri­o­rit­zant l’ús de camins exis­tents en la xarxa soter­rada d’inter­con­nexió. També imposa mesu­res com­pen­satòries per a l’àliga cua­bar­rada, un pro­grama de vigilància i segui­ment faunístic de quiròpters i limi­ta­ci­ons en cas de mor­ta­li­tat de quiròpters.

L’Ajun­ta­ment de Ras­quera, havia al·legat en con­tra del pro­jecte amb l’argu­ment que està pre­vist sobre ter­res comu­nals pro­pi­e­tat del muni­cipi que no estan a dis­po­sició del pro­mo­tor, amb qui no hau­ria man­tin­gut cap inter­lo­cució al res­pecte. També argu­menta que al mateix espai exis­teix una dupli­ci­tat de pro­jec­tes pre­vis­tos.