Infraestructures

LA

CRÒNICA

La segona muralla

La història demos­tra la com­ple­xi­tat de la relació de Girona amb el tren. Ja en la pla­ni­fi­cació de l'obra, fa 150 anys, la ubi­cació del final de línia i l'estació va topar amb l'ús mili­tar que tenien reser­vats els ter­renys fora mura­lles, ja que Girona era encara una plaça forta. Això, que podria haver sigut un incon­ve­ni­ent, va aca­bar afa­vo­rint la cons­trucció del tren i aba­ra­tint les expro­pi­a­ci­ons. En canvi, en la pro­lon­gació cap a Figue­res i França, la via ja pas­sava més a prop de la ciu­tat i per uns ter­renys amb unes pro­pi­e­tats pri­va­des que no van posar les coses tan fàcils. El traçat del tren sem­pre ha sigut el mateix, i ja entrats en el segle XX ha sig­ni­fi­cat un obs­ta­cle per al crei­xe­ment urbanístic. Un cop fet el salt fora mura­lles, es va topar amb una segona bar­rera que limi­tava tant l'expansió urbana com l'entrada i la sor­tida de Girona. El tren, en l'aspecte urbanístic i en l'època con­tem­porània, ha sigut sem­pre una font de pro­ble­mes. El via­ducte va ser la pri­mera solució, esco­llida entre altres pos­si­bi­li­tats de traçat com un túnel per les Pedre­res o pel pla de Salt. Amb el TAV, l'opció de Salt també es va tenir molt en compte –els ter­renys encara estan reser­vats per Foment i la Gene­ra­li­tat hi pre­veu fer una vari­ant per a mer­ca­de­ries–, i el debat sobre si l'estació havia d'anar al cen­tre o a l'aero­port va ser ben viu. Vet aquí la para­doxa: en cada gran trans­for­mació fer­roviària, Girona ha tin­gut la temp­tació d'allu­nyar el tren cap als afo­res, però mai s'hi ha atre­vit i ha aca­bat optant per man­te­nir el traçat de tota la vida. Pri­mer ele­vat, i ara sub­ter­rani. O amb tots dos alhora, que és el que sem­bla que pas­sarà.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.