Opinió

De reüll

Clàusules sòl

L’objectiu d’evitar el col·lapse dels jutjats és més que complicat

Diven­dres el govern del PP va apro­var la comissió de segui­ment del decret de les clàusu­les sòl. La comissió, for­mada per mem­bres del sec­tor finan­cer, advo­cats i con­su­mi­dors, haurà de vet­llar perquè els bancs com­plei­xin l’obli­gació d’infor­mar els cli­ents afec­tats (1,5 mili­ons a l’Estat) del dret que tenen a recla­mar i alhora reco­llirà dades sobre quants casos ha tra­mi­tat cada enti­tat i amb quin resul­tat. Fins aquí, pen­sa­ran, tot nor­mal. Hi ha, però, un pri­mer detall des­con­cer­tant, i és que el famós decret es va apro­var el 20 de gener, és a dir, fa 4 mesos. Un temps en què, se suposa, és quan més hau­ria cal­gut aquesta super­visió, perquè sem­bla nor­mal pen­sar que els cli­ents (si se’ls va infor­mar bé) no hau­rien d’espe­rar un any a mirar de recu­pe­rar el que els van cobrar de més. Però les coses es fan així i tal com han anat no és fàcil bus­car un titu­lar de balanç del que ha donat de si el decret en aquest temps perquè la majo­ria de les enti­tats –excepte les naci­o­na­lit­za­des Bankia i BMN, que no estan per deci­dir res– opten per no donar dades dels casos que tenen oberts o han tra­mi­tat. I paral·lela­ment, l’orga­nit­zació de con­su­mi­dors Facua ha denun­ciat 13 enti­tats per haver posat tra­ves als cli­ents a l’hora de fer aques­tes recla­ma­ci­ons. Sem­bla que aquell objec­tiu d’evi­tar el col·lapse dels jut­jats amb aquest tema és més que com­pli­cat. D’aquell altre de donar trans­parència, és millor que ni en par­lem.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia