Opinió

Tribuna

Però, que és Catalunya

“Per què Jaume I va signar el Tractat de Corbeil amb el rei francès?

–Mai no ha sigut un estat.

M’ho diu una amiga de Face­book uni­o­nista mili­tant. Puc par­lar-hi perquè em cau bé. És cor­recta, pos­se­eix aque­lla qua­li­tat ano­me­nada civi­li­tat, ben difícil de tro­bar. Escriu un català abso­lu­ta­ment català, cosa que em con­trasta amb les opi­ni­ons espa­nyo­lis­tes que deixa anar per la xarxa. –Segu­ra­ment la valo­ració errònia és meva, en unir llen­gua i ide­ari en aquesta cursa ano­me­nada “procés”. Fa temps que la conec.

–Cata­lu­nya no ha sigut mai un Estat, repe­teix. No hi ha cap lli­bre que parli de Cata­lu­nya com a país.

No podem pas dir que des de la 13TV no haguem sen­tit aquesta afir­mació con­tun­dent. Ni que no haguem sen­tit imme­di­a­ta­ment tot de veus que diuen “Aragón, fue Aragón, Aragón”.

–Cata­lu­nya era Aragó, segueix la meva amiga.

L’alliçono. Des­ca­ra­da­ment. Amb tot el rot­llo que tinc après i imple­men­tat

–For­mava part de la Corona d’Aragó... sí –i li explico que un regne no és una corona. Que el regne d’Aragó i els com­tats cata­lans for­men una corona en here­tar-los un mateix monarca, Alfons I –fill de Pero­ne­lla d’Aragó i el comte de Bar­ce­lona, Ramon Beren­guer IV–. No hi ha pas res a fer. Diu:

–Era Aragó.

Ho repe­teix... Sé que és difícil aquesta lliçó, però segueixo... Li dic que el regne d’Aragó tindrà sem­pre els seus furs i el Prin­ci­pat de Cata­lu­nya, les cons­ti­tu­ci­ons, ini­ci­a­des amb unes lleis feu­dals, els Usat­ges, el 1000, en època de Ramon Beren­guer I i Almodís de la Marca...

 –No nego els furs i el nos­tre Par­la­ment, [sic]. Nego el con­cepte d’estat.

I, tot seguit, la bomba em cau pel cap:

–Lla­vors... per què Jaume I va sig­nar el Trac­tat de Cor­beil amb el rei francès? Un renun­ci­ava als com­tats i l’altre, a segons qui­nes ter­res del sud de França. I tot això com a repre­sen­tant de la Corona d’Aragó, un estat, i no de Cata­lu­nya. No m’embo­li­quis. I si hi ha tanta dis­cussió en aquest tema és perquè, tal com he dit abans, mai ha que­dat clara la situ­ació jurídica.

 –Com pots dir que mai ha sigut clara? On l’has estu­diat, aquesta lliçó!

Segueixo:

–Per favor. Ho saps tot, li dic. Només can­vies un con­cepte. Cata­lu­nya és Aragó. És aquesta la lec­tura mani­pu­lada que escam­peu!

–Cata­lu­nya mai no va ser un estat, acaba.

En aquest moment ja sé que no cal que li digui res més. Prou li havia expli­cat que, una vegada hi havia uns com­tats...

–Després del Trac­tat de Cor­beil, Jaume I mira cap a ter­res del mar i València. Són els barons cata­lans els qui paguen l’anada a Mallorca. Mallorca és repo­blada per cata­lans, molts de la costa, per això salen.

Soc cons­ci­ent que aques­tes dar­re­res parau­les l’han dei­xada esta­bor­nida. Aviat diu: Bona nit, ja par­la­rem.

–Per què t’embo­li­ques amb uni­o­nis­tes, Assumpció, em pre­gunta el meu esti­mat alumne Jaume Bui­xa­dera.

–És des que he relle­git Les ombres de Grey, li res­ponc. Bona nit.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia