Perdó?

Fins aquesta set­mana, la web de l’ONU deia això del Guer­nica: que Picasso va pin­tar la cèlebre pin­tura per con­dem­nar “les atro­ci­tats repu­bli­ca­nes durant la Guerra Civil Espa­nyola”. Tal qual. L’ONU, sí, ho han lle­git bé. L’“hor­ri­ble error”, com l’han ano­me­nat els repre­sen­tants de l’orga­nisme, s’ha detec­tat ara i s’ha eli­mi­nat ràpida­ment. Però durant tres anys aquesta ha estat la veri­tat històrica en l’espai vir­tual ofi­cial de la ins­ti­tució: que les vícti­mes eren els cul­pa­bles. Hi ha res més mesquí? L’ONU ha dema­nat dis­cul­pes i ha remar­cat que en cap cas hi ha hagut una mala intenció. Jo d’entrada no les accepto, i posa­ria la mà al foc que Picasso tam­poc les accep­ta­ria, si més no fins que no es donin més expli­ca­ci­ons de l’ori­gen d’aquesta res­se­nya, que per cert en conté més, de supo­sa­des casu­als equi­vo­ca­ci­ons. Per exem­ple ignora que Picasso va dei­xar dit que no volia que l’obra tornés a Espa­nya fins que es reha­bi­lités la República, i no, com vol fer enten­dre el text, un cop mort Franco. Qui és l’autor d’aquesta redacció? Nom, cognoms i naci­o­na­li­tat. Quins meca­nis­mes té l’ONU per blin­dar-se dels fal­se­ja­dors del pas­sat? Real­ment ningú s’ha ado­nat del frau en tres anys? Massa inter­ro­gants. Ter­gi­ver­sar la història no té mai res d’inno­cent. I si troba cober­tura fins i tot a l’ONU, jo em pre­gunto: qui ens pro­te­geix de les mani­pu­la­ci­ons? Quanta inde­fensió. Pobre Picasso i pobres de nosal­tres.