Cinc anys de descrèdit judicial i democràtic

El blo­queig que el PP manté en el Con­sell Gene­ral del Poder Judi­cial arriba avui als cinc anys, tot un man­dat. És una de les ano­ma­lies democràtiques més fla­grants a la UE i ori­gen d’un ser­vei defi­ci­ent al ciu­tadà. Tot i aquest fet, les cri­des rei­te­ra­des de Brus­sel·les a l’Estat espa­nyol perquè renovi l’òrgan de govern dels jut­ges han estat desa­te­ses sis­temàtica­ment durant anys, acti­tud que apro­fun­deix el descrèdit i la baixa qua­li­tat democràtica de l’Estat. El res­pon­sa­ble últim és el PP, però no és l’únic. Feijóo i els seus no com­plei­xen la Cons­ti­tució –tant que se n’omplen la boca– perquè, segons la llei vigent, el Congrés dels Dipu­tats ha de pro­po­sar els magis­trats que subs­ti­tu­ei­xin els que tenen el man­dat cadu­cat. Apli­cant les majo­ries exis­tents, és obvi que el sec­tor més con­ser­va­dor per­dria la majo­ria en el CGPJ i el PP, com és habi­tual quan el resul­tat de la democràcia no li agrada, opta pel boi­cot fins i tot situ­ant-se al marge de la llei. La dreta té por que el con­sell gene­ral i tot el que en penja –començant pel Tri­bu­nal Suprem– deixi d’estar en sin­to­nia amb els postu­lats més reac­ci­o­na­ris de PP i Vox. D’aquest frau també en són cor­res­pon­sa­bles els magis­trats amb el man­dat cadu­cat, que al llarg de cinc anys no han estat capaços de fer un gest de dig­ni­tat democràtica i dimi­tir per pres­si­o­nar perquè es com­pleixi la llei. Dema­nar dig­ni­tat democràtica al PP és picar ferro fred, però el ver­gonyós ani­ver­sari que es com­pleix avui és prou moti­vació per exi­gir que es renovi el CGPJ com a pas previ a dis­cu­tir si cal can­viar-ne la fórmula.

El sis­tema de nome­na­ment de magis­trats és el nucli de l’afer. El PP vol­dria que fos a pro­posta dels jut­ges i el PSOE, no. L’argu­ment de des­po­li­tit­zar la tria que sosté el PP és una fal·làcia, perquè l’única cosa que pretén és per­pe­tuar el biaix molt con­ser­va­dor que impera en la cúpula judi­cial. Si els que esco­llis­sin els magis­trats del CJPG fos­sin els jut­ges, la plu­ra­li­tat sociològica que deter­mina l’alter­nança política no es reflec­ti­ria en els òrgans de govern durant gene­ra­ci­ons. El nome­na­ment per part del Congrés no és la fórmula ideal perquè res­pira poli­tit­zació, però és un mal menor neces­sari per garan­tir alguna mena de plu­ra­li­tat.