Estat vetat

Gai­rebé totes les naci­ons sense estat ho són perquè hi ha un altre estat que els ho impe­deix. El cas de Pales­tina és lleu­ge­ra­ment dife­rent. Als pales­tins se'ls nega el reco­nei­xe­ment com a estat per una deter­mi­nada con­cepció de l'equi­li­bri de poder inter­na­ci­o­nal. Avui mateix en tin­drem una prova quan l'Auto­ri­tat Naci­o­nal Pales­tina pre­senti una moció davant del Con­sell de Segu­re­tat de l'ONU per ser reco­ne­guda com el mem­bre número 194 de l'orga­nit­zació i es trobi amb el veto dels Estats Units, un dels cinc països que tenen aquesta facul­tat (els altres són el Regne Unit, França, Rússia i la Xina).

El veto no és un ins­tru­ment des­co­ne­gut a l'ONU. Els Estats Units l'han exer­cit en 83 oca­si­ons (i Rússia ho ha fet 123 vega­des, la majo­ria quan encara era l'URSS). De fet, a la diplomàcia inter­na­ci­o­nal hi ha quel­com que es coneix com la doc­trina Negro­ponte i que, des de l'any 2002, con­sis­teix que els EUA exer­cei­xen el veto en totes les qüesti­ons que afec­ten l'estat d'Israel i al seu con­flicte amb Pales­tina.

El veto nord-ame­ricà a Pales­tina tindrà múlti­ples efec­tes, cap d'ells bo per a l'esta­bi­li­tat i la pau al Pròxim Ori­ent. D'entrada, no és impos­si­ble que pro­vo­qui una reacció vio­lenta entre els pales­tins i faci encara més difícils les nego­ci­a­ci­ons de pau que Was­hing­ton diu pre­fe­rir a un reco­nei­xe­ment de facto de Pales­tina a l'ONU. També aug­men­tarà l'aïlla­ment inter­na­ci­o­nal d'Israel, ja con­si­de­ra­ble des de la seva rup­tura amb Tur­quia i el seu dis­tan­ci­a­ment de l'Egipte post-Mubàrak.

Final­ment, el veto a Pales­tina no farà res per millo­rar la imatge dels EUA al món àrab, on serà inter­pre­tat com una prova del tracte de favor de Was­hing­ton als interes­sos d'Israel. El fet que Pales­tina segueixi sent una nació sense estat per decret de l'ONU és una nova opor­tu­ni­tat per­duda per a la pau.