Opinió

Eutanàsia per a un pres

El suïcidi assistit
a un condemnat per violació i homicidi, pena de mort encoberta? Res d'això.

La justícia belga ha acor­dat, per pri­mer cop, que un intern pugui aco­llir-se a l'eutanàsia. Frank van den Ble­eken, de 51 anys, i que en fa més de vint que és a la presó com­plint con­demna de 30 anys impo­sada com a autor de diver­sos delic­tes de vio­lació i un homi­cidi, va recórrer als tri­bu­nals fa tres anys per posar fi al pati­ment psi­cològic “insu­por­ta­ble” al qual asse­gura estar sotmès en haver fra­cas­sat tots els trac­ta­ments que ha seguit per repri­mir els seus impul­sos de violència sexual. Ini­ci­al­ment els tri­bu­nals van con­cloure que s'havien d'esgo­tar totes les vies terapèuti­ques pos­si­bles, però l'intern va recórrer con­tra la sentència
al·legant que ja s'havia pro­vat tot i, final­ment, podrà sor­tir de la presó per ser conduït a un hos­pi­tal i sot­me­tre's al trac­ta­ment far­ma­cològic que posarà fi a la seva vida.

El fet que un pres es pugui aco­llir al suïcidi assis­tit per pati­ment psi­cològic ha divi­dit Bèlgica, un dels països més avançats en drets civils i on el dret dels malalts a una mort digna està reco­ne­gut per llei des del 2002. Només l'any pas­sat 1.807 bel­gues van optar pel suïcidi assis­tit, un terç més que l'any ante­rior. És lícit auto­rit­zar l'eutanàsia quan no es tracta d'un pati­ment irre­ver­si­ble físic sinó psíquic, i qui el pateix és un con­dem­nat per vio­lació i homi­cidi? En con­tra de la decisió judi­cial s'han posi­ci­o­nat met­ges que sos­te­nen que hi ha solu­ci­ons terapèuti­ques als tras­torns de Van den Ble­eken que no fan necessària l'eutanàsia. També s'hi ha sumat els fami­li­ars de les vícti­mes, però amb uns argu­ments ben dife­rents: ente­nen que amb el suïcidi assis­tit Van den Ble­eken es des­lliura de la seva con­demna. Dit d'una altra manera, per­me­tent-li l'eutanàsia se li fa un favor.

Hi ha qui es pre­gunta si dar­rere el cas de Van den Ble­eken, que ara volen seguir quinze pre­sos més, no hi ha res més que una pena de mort enco­berta ama­gada sota un fals huma­nisme per part de l'Estat. Res d'això. La llei belga reco­neix el dret dels seus ciu­ta­dans a deci­dir sobre la seva vida en cas de patir una malal­tia irre­ver­si­ble, i en aquest cas s'ha deter­mi­nat que el pati­ment psi­cològic es troba entre aquests supòsits. Van den Ble­eken admet que és un perill per a la soci­e­tat, que la seva malal­tia no té remei i que això li pro­voca un pati­ment insu­por­ta­ble. Davant d'això, per raons huma­nitàries, demana poder morir. La llei, que l'ha con­dem­nat pels delic­tes come­sos, li ho per­met. I aquesta set­mana ja sabrà quan pas­sarà.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia