Opinió

La columna

Un altre 23-F

Dilluns de la set­mana entrant. Cara i creu. La cara és l'actu­ació de l'Ate­neo de Madrid de la nota­bilíssima can­tant cata­lana Elena Gra­gera. La creu és la sen­sació que la tena­lla PP-PSOE/PSC esberla els fona­ments d'allò que lloen, tant si toca com si no, amb retòriques tan gro­tes­ques com per­ver­ses: la Cons­ti­tució Espa­nyola del 1978. Fun­ci­ona, entre els dos col·lec­tius polítics, la com­pli­ci­tat, que Joan Fus­ter defi­nia així: “Còmplice és aquell qui us ajuda a ser com sou.” El sí a la llei mor­dassa de la segu­re­tat ciu­ta­dana, amb l'accep­tació de la cadena perpètua i una defi­nició de ter­ro­risme que ens con­demna a tots, ara i avui, i ens fa ter­ro­ris­tes de pen­sa­ment, paraula i obra, és deni­grant.

Si els col­pis­tes del 23-F del 1981 es volien car­re­gar l'ordre cons­ti­tu­ci­o­nal acon­se­guit, i votat per molta gent (entre els quals em compto), ¿podem callar quan hi ha un intent d'erosió per­ma­nent de molts arti­cles d'aque­lla Cons­ti­tució, més car­re­gada de paranys que de segu­re­tats? Ja a l'arti­cle 1.1 ens diuen que “l'Estat pro­pugna com a valors supe­ri­ors del seu orde­na­ment jurídic la lli­ber­tat, la justícia, la igual­tat i el plu­ra­lisme polític”. Quan tots els estu­dis sobre la situ­ació actual ens aler­ten con­tra la pandèmia d'una desi­gual­tat crei­xent, ¿com pot ser que els màxims por­ta­veus del govern ho silenciïn, com si es tractés d'una qüestió menor? ¿I l'arti­cle 47 que pro­clama, amb lle­tres grans, el dret de tot­hom a l'habi­tatge digne, bo i afe­gint: “Els poders públics pro­mou­ran les con­di­ci­ons necessàries i esta­bli­ran les nor­mes per­ti­nents per tal de fer efec­tiu aquest dret, i regu­la­ran la uti­lit­zació del sòl d'acord amb l'interès gene­ral per impe­dir l'espe­cu­lació”?

El tàndem PP-PSOE/PSC, ¿no té res a veure amb la desig­nació dels mem­bres del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­ci­o­nal que va fer xixina, el juliol del 2006, l'Esta­tut d'Auto­no­mia de Cata­lu­nya? Els que diuen que no és pos­si­ble can­viar la Cons­ti­tució, tot i que un dia els passa pel cap modi­fi­car el seu arti­cle 135, ¿han lle­git algun cop la Cons­ti­tució, que dedica el seu títol desè a “la reforma cons­ti­tu­ci­o­nal”? ¿Per què els auto­pro­cla­mats devots de la Cons­ti­tució menys­te­nen les reco­ma­na­ci­ons d'orga­nis­mes inter­na­ci­o­nals sobre l'actu­ació d'aquest govern i dels ante­ri­ors pel que fa a les vícti­mes del fran­quisme o sobre el res­pecte dels drets humans bàsics dels immi­grants extra­co­mu­ni­ta­ris? ¿O obli­den que hi ha l'arti­cle 49 a favor dels dis­minuïts físics, sen­so­ri­als i psíquics?



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia