Opinió

Tribuna

L'helicòpter dels diners

“Hi ha un cas en el qual la impressió de bitllets o, seguint amb el símil, la pluja de diners des de l'helicòpter podria estar justificada

Els pro­fes­sors de macro­e­co­no­mia fa dècades que uti­lit­zem l'helicòpter en un símil que ajuda els estu­di­ants a enten­dre algu­nes con­seqüències de variar la quan­ti­tat de diner que hi ha en una eco­no­mia. En rea­li­tat, és una metàfora, uti­lit­zada per pri­mer cop per Mil­ton Fri­ed­man, per il·lus­trar els efec­tes infla­ci­o­na­ris de la impressió de diner.

Què pas­sa­ria si en sor­tir de casa trobéssim un helicòpter que llença bit­llets de cin­quanta euros? Posats a ima­gi­nar coses estra­nyes, què pas­sa­ria si sabéssim que no és un fet pun­tual, sinó que està pas­sant a tota l'eco­no­mia, de tal manera que tot­hom està acon­se­guint reco­llir una quan­ti­tat de bit­llets que li per­met, més o menys, doblar els diners que tenia en efec­tiu i al seu compte ban­cari? Seríem més rics? Els estu­di­ants ràpida­ment con­tes­ten que no. Resulta evi­dent que si volguéssim anar a fer un sopar per cele­brar la pluja de bit­llets, molt pos­si­ble­ment l'amo del res­tau­rant, que també hau­ria rebut els seus bit­llets, ens dema­na­ria més bit­llets per ser­vir-nos el mateix sopar. És a dir, apu­ja­ria el preu de venda. El símil mos­tra que la impressió de bit­llets és molt infla­cionària.

De fet, la raó per la qual hi ha països que expe­ri­men­ten taxes d'inflació ele­vadíssi­mes està rela­ci­o­nada amb la impressió de bit­llets. Nor­mal­ment degut al fet que el govern gasta més del que ingressa (genera un dèficit públic), i per acon­se­guir els diners que li fal­ten (finançar el dèficit públic) demana al banc cen­tral que impri­meixi bit­llets (mone­tit­zació del dèficit). A curt ter­mini, el govern acon­se­gueix el seu objec­tiu, diners per pagar les fac­tu­res, però ben aviat genera un altre pro­blema més greu, una gran inflació. Això explica que la taxa d'inflació superés el 500% a diver­sos països lla­ti­no­a­me­ri­cans als anys 80 o la taxa del 50% que té Veneçuela a l'actu­a­li­tat.

Però hi ha un cas en el qual la impressió de bit­llets, o, seguint amb el símil, la pluja de diners des de l'helicòpter, podria estar jus­ti­fi­cada. Una llarga i pro­funda recessió econòmica, acom­pa­nyada de deflació (una taxa d'inflació nega­tiva). En aquest cas, la pluja de bit­llets podria ser­vir perquè la gent sortís a sopar, i el pro­pi­e­tari del res­tau­rant, que dar­re­ra­ment gai­rebé no tenia cli­ents i havia abai­xat inútil­ment el preu dels sopars per mirar de cap­tar-ne algun, esta­ria con­tent de rebre'ns i cobrar-nos el preu que cobrava abans. S'incen­ti­va­ria doncs l'acti­vi­tat econòmica i hi hau­ria un aug­ment mode­rat de preus, però fins i tot això no seria un incon­ve­ni­ent en un món on els preus cauen massa.

Les injec­ci­ons de liqui­di­tat, ini­ci­a­des al 2007 per la Reserva Fede­ral i altres grans bancs cen­trals i més recent­ment pel BCE, el 2015, impli­quen la impressió de bit­llets per com­prar deute públic que està en mans dels bancs i, així, reac­ti­var el flux de crèdit cap a famílies i empre­ses. Però com que no es des­carta la pos­si­bi­li­tat que en alguna eco­no­mia aques­tes polítiques no siguin sufi­ci­ents, s'estan sen­tint algu­nes veus que comen­cen a par­lar de l'estratègia de l'helicòpter. La dar­rera, i molt sig­ni­fi­ca­tiva, ha estat la de Ben Ber­nanke, el fins fa poc pre­si­dent de la Reserva Fede­ral nord-ame­ri­cana. Per des­comp­tat, l'helicòpter és un recurs expli­ca­tiu, i l'estratègia fun­ci­o­na­ria de la següent manera: l'estat podria aug­men­tar la seva des­pesa o reduir els impos­tos que cobra a les per­so­nes (una política fis­cal expan­siva) mit­jançant la cre­ació de diner en lloc de fer emis­si­ons de deute públic. L'efecte a curt ter­mini de la mesura és inne­ga­ble. La des­pesa pública gene­ra­ria ingres­sos i llocs de tre­ball. Les famílies aug­men­ta­rien el con­sum per la reducció dels impos­tos. A més, en finançar la política amb diner i no amb deute, no es genera la neces­si­tat d'apu­jar impos­tos en el futur, que és un dels pro­ble­mes que té l'emissió de deute públic.

L'estratègia no està exempta de pro­ble­mes. Cal­dria deci­dir com es dis­tri­bu­eix aquest “regal” entre els dife­rents agents. També hi ha el perill que el govern, quan la política deixi de ser necessària, no la vul­gui tirar enrere, pels evi­dents avan­tat­ges de popu­la­ri­tat que li pot donar.

El nom­bre crei­xent de veus que ana­lit­zen pros i con­tres sem­bla indi­car que no se'n des­carta la uti­lit­zació. Evi­dent­ment, reser­vada per a casos extrems, si altres ins­tru­ments dels quals dis­po­sen els bancs cen­trals no fun­ci­o­nes­sin com s'espera. Però l'helicòpter ha fet ja el vol des dels lli­bres de text de macro­e­co­no­mia fins als con­sells de direcció dels bancs cen­trals.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia