Aiguat d'esmenes i errors

En el tràmit par­la­men­tari del pres­su­post, l'opo­sició va veure apro­va­des al vol­tant de 1.190 esme­nes en salut, ense­nya­ment, emergència social i conei­xe­ment amb el vot favo­ra­ble de la CUP. El mateix PSC, que era el titu­lar de 800 esme­nes, ho va qua­li­fi­car d'inèdit i insòlit. Junts pel Sí insis­tia que eren un “brin­dis al sol”, perquè cor­res­po­nien a dis­po­si­ci­ons addi­ci­o­nals del pres­su­post que s'espe­ci­fica que es duran a terme “dins les dis­po­ni­bi­li­tats pres­su­postàries”, és a dir, si hi ha diners. En qual­se­vol cas, les esme­nes pas­sa­ven a for­mar part del dic­ta­men del pro­jecte de llei, de manera que, si s'apro­vava aquest, com­pro­me­tia el govern en el seu com­pli­ment. El dubte que plan­te­ja­ven, per exem­ple els soci­a­lis­tes, era si la CUP man­tin­dria el seu vot favo­ra­ble durant el ple, tenint en compte que estava com­pro­mesa amb Junts pel Sí pel pres­su­post, però apro­var aquest bloc d'esme­nes supo­sava per al govern el repte d'actu­a­ci­ons amb un cost de milers de mili­ons.

Ahir, en la mateixa sessió de con­trol prèvia a la votació final del pres­su­post, el pre­si­dent de la Gene­ra­li­tat, Car­les Puig­de­mont, va cen­su­rar el que con­si­de­rava una acti­tud frívola tenint en compte el deute públic: “Això no és seriós”, afir­mava, en referència a les 1.190 esme­nes que s'havien incor­po­rat al dic­ta­men durant la tra­mi­tació prèvia en comis­si­ons, que segons ell puja­ven a uns 6.000 mili­ons. JxSí va dema­nar que la votació es rati­fiqués en el ple per tal d'evi­den­ciar la posició de cada grup i la CUP va sol·lici­tar divi­dir-la en dos blocs.

La CUP va man­te­nir el seu vot i va ser final­ment Ciu­ta­dans qui es va equi­vo­car i va tom­bar cen­te­nars d'esme­nes soci­als del PSC i CSQP que tenia la intenció d'apro­var. En la votació prèvia de l'estat de des­pe­ses del pres­su­post, Ciu­ta­dans ja havia donat suport per error a l'auto­rit­zació de par­ti­des pres­su­postàries que es pre­veia apro­var amb només el vot de JxSí i la CUP. La líder uni­o­nista, Inés Arri­ma­das, també s'havia equi­vo­cat poc abans junt amb un altre dipu­tat del seu grup, però en una rellis­cada menor. Ciu­ta­dans, el PSC i PP no van par­ti­ci­par de la votació de les esme­nes del referèndum, però, en la de CSQP, els dos dipu­tats de Ciu­ta­dans i un del PSC van aca­bar votant no. I, més com­pro­me­te­dor, un dipu­tat de JxSí també hi va votar en con­tra per error. Ciu­ta­dans reco­nei­xia ober­ta­ment la fallada a la tarda i recor­dava que no eren els únics. Segons ells, també Puig­de­mont havia votat en con­tra una de les esme­nes del seu grup al cos­tat del PP. De les 1.190 esme­nes al dic­ta­men l'opo­sició, va forçar l'apro­vació de la mei­tat. Després del gava­dal d'esme­nes i els errors en les vota­ci­ons, a la tarda els grups no eren encara capaços d'acla­rir exac­ta­ment la mag­ni­tud del con­tra­temps.

Entre les apro­va­ci­ons vol­gu­des, al matí JxSí i la CUP acor­da­ven crear un fons estruc­tu­ral inter­de­par­ta­men­tal per com­prar o cons­truir en sòl públic habi­tat­ges resi­den­ci­als en règim de pro­tecció ofi­cial. També ava­la­ran l'IVA que paguen les enti­tats del sec­tor públic a l'Agència Tri­butària. En la llei d'acom­pa­nya­ment de la tarda s'apro­vava la igua­lació de beques de graus amb les de màsters, i una major pro­gres­si­vi­tat de les beques per grau, per tal de cobrir un mínim del 30% del cost de la car­rera en aquesta dar­rera moda­li­tat. També es donava el vis­ti­plau a l'impost de begu­des ensu­cra­des enva­sa­des i al de risc medi­am­bi­en­tal per la pro­ducció d'ele­ments radiotòxics. La CUP lamen­tava que una “monolítica” JxSí li hagués tom­bat 70 de 95 esme­nes al cos­tat del PSC, CSQP o el PP.