Política

Pros i contres alemanys

Els mitjans de comunicació alemanys, tant els locals de Schleswig-Holstein com els de tot l’Estat, analitzen les raons per a la possible extradició o per a la defensa de les idees polítiques de Puigdemont

Merkel acatarà i executarà la decisió judicial, i no adoptarà una posició diferent de la dels tribunals com demana l’advocat alemany del president

L’ambaixador i tambéexministre eslovè Ivo Vajgl, contrari a l’extradició pel fet de tenir “idees polítiques”

És un llui­ta­dor heroic per la lli­ber­tat? O és sobre­tot algú que ha vul­ne­rat la llei, que escampa egois­mes regi­o­nals? Un ostatge polític del govern espa­nyol o un cas clar per a la justícia?

Aques­tes eren les pre­gun­tes que es feia ahir Issio Erich, al canal de notícies NTV, sobre el cas del pre­si­dent de Cata­lu­nya, Car­les Puig­de­mont. Al set­ma­nari Der Spi­e­gel, men­tres­tant, s’infor­mava de les pro­tes­tes vio­len­tes entre l’inde­pen­den­tisme, que de movi­ment pacífic comença a deri­var en alda­rulls i pano­ra­mes de neumàtics cre­mant als peat­ges i car­re­te­res. Unes imat­ges que no encai­xen amb el que Ale­ma­nya con­si­dera una revolta legítima i pacífica. Per a aquesta publi­cació, fins ara defen­sora de no extra­dir Puig­de­mont, les coses estan can­vi­ant ràpida­ment a Cata­lu­nya, on dels alda­rulls vio­lents aïllats del pas­sat s’està evo­lu­ci­o­nant cap a un radi­ca­lisme perillós.

L’ori­gen d’aquesta evo­lució nega­tiva està en la frus­tració gene­rada per la detenció i empre­so­na­ment dels líders inde­pen­den­tis­tes com Puig­de­mont, recorda el set­ma­nari. Però també sem­bla clar que el terme violència, fins ara iden­ti­fi­cat amb les càrre­gues poli­ci­als de l’1 d’octu­bre, s’escampa en sen­tit invers, dels mani­fes­tants cap a les for­ces poli­ci­als. I el fac­tor violència és la clau per deci­dir si es pot equi­pa­rar el delicte de rebel·lió, tal com el veu el jutge del Tri­bu­nal Suprem Pablo Lla­rena, amb el d’alta traïció que pre­veu el Codi Penal ale­many. És a dir, que impli­qui la violència o amenaça de violència.

“Cal espe­rar que Ale­ma­nya no esde­vin­gui un aju­dant per al govern espa­nyol en l’empre­so­na­ment dels cata­lans”, adver­tia des del diari Neue Osnabrücker Zei­tung Gre­gor Gysi, la figura més carismàtica del par­tit L’Esquerra, la força política que amb més deter­mi­nació s’ha pro­nun­ciat en con­tra de l’extra­dició de Puig­de­mont, a qui fins i tot han visi­tat dos dels seus dipu­tats a la presó.

El con­flicte català només es pot resol­dre per la via política, no amb empre­so­na­ments i con­dem­nes, hi va afe­gir Gysi. “Ale­ma­nya hau­ria de fer com Bèlgica i man­te­nir-se’n en marge”, segons aquest polític.

El pro­blema, però, és que Ale­ma­nya es va ficar de peus en la qüestió des del moment en què Puig­de­mont va ser detin­gut en una estació de ser­vei prop de la fron­tera amb Dina­marca, per on va entrar a aquest país, el 25 de març. Avui farà dotze dies que és a la presó de Neumünster i l’únic que s’espera de manera més o menys immi­nent és que l’Audiència Ter­ri­to­rial del land de Sch­leswig-Hols­tein es pro­nunciï sobre si el deixa sor­tir, ni que sigui en lli­ber­tat con­di­ci­o­nal, o si el manté empre­so­nat fins que exa­mini la petició d’extra­dició.

En aquest con­text de debat, ahir va visi­tar el pre­si­dent català l’euro­di­pu­tat libe­ral Ivo Vajgl. L’exmi­nis­tre d’Afers Estran­gers eslovè va anar a la presó de Neumünster com a “signe de soli­da­ri­tat” amb Puig­de­mont i va con­fiar que Ale­ma­nya no es plan­tegi “ni tan sols la pos­si­bi­li­tat” d’extra­dir-lo. “No puc ima­gi­nar-me que Ale­ma­nya retro­ce­deixi en la seva moral i els seus estàndards polítics extra­dint algú que és bus­cat en un altre país de la Unió Euro­pea per les seves idees polítiques”, va dir Vajgl, que va qua­li­fi­car la situ­ació de “con­flicte polític”.

Men­tres­tant, des de Berlín, el govern de la can­ce­llera, Angela Merkel, va insis­tir que el cas és una qüestió mera­ment judi­cial en la qual no hi pot haver cap tipus d’inter­venció de l’exe­cu­tiu. “Es tracta d’una decisió de la justícia”, va subrat­llar el por­ta­veu del Minis­teri de Justícia, Maxi­mi­lian Kall. El por­ta­veu va des­car­tar la pos­si­bi­li­tat que l’exe­cu­tiu no doni la seva auto­rit­zació a una even­tual extra­dició encara que aquesta fos la decisió de la justícia, cosa que ha dema­nat públi­ca­ment l’advo­cat defen­sor de Puig­de­mont a Ale­ma­nya, Wolf­gang Schom­burg. “Con­fiem en el fet que l’Audiència farà una revisió ade­quada i inde­pen­dent. Des del nos­tre punt de vista, és evi­dent que es tracta d’un cas de per­se­cució política”, va expli­car ahir el fill del lle­trat i també advo­cat Sören Schom­burg, mem­bre també de l’equip de la defensa, després de visi­tar el seu cli­ent.

Puigdemont també va rebre ahir la visita
de la seva dona, Marcela Topor, que va acudir al centre penitenciari acompanyada de l’empresari català Josep María Matamala, una de les persones que viatjaven amb el president català al cotxe quan va entrar a Alemanya, el dia que va ser detingut. També va visitar Puigdemont el vicepresident primer del Parlament, Josep Costa (JxCat), en la que va ser la primera reunió política després que la cambra catalana acceptés la delegació de vot que avui s’ha de fer efectiva.


Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia