Marchena a testimonis que subratllen que responen a Vox per obligació: “Tot el que passa aquí és per imperatiu legal”

El pre­si­dent del tri­bu­nal de l’1-O, Manuel Marc­hena, ha res­post a dos tes­ti­mo­nis que, tot i no posar objec­ci­ons, sí han vol­gut remar­car que con­tes­ta­ven a l’acu­sació popu­lar de Vox perquè la llei els obliga. “Tot el que es fa aquí és per impe­ra­tiu legal, té el deure de decla­rar, tots estem aquí per impe­ra­tiu legal, però si ho vol subrat­llar fa molt bé de fer-ho”, ha dit a Joan Tor­res, un votant d’Angle­sola (Urgell). Una fórmula simi­lar ha usat per valo­rar la mateixa afir­mació que ha fet Isa­bel Cas­tell, de la Sènia (Montsià), a qui ha recor­dat que ella també estava allà per “impe­ra­tiu legal”. “Tot el que passa aquí és per impe­ra­tiu legal”, ha mani­fes­tat el pre­si­dent. En el cas de Tor­res, havia pre­sen­tat un escrit per poder decla­rar en català però Marc­hena li ha recor­dat que els tes­ti­mo­nis no tenen aquest dret “per més res­pecte que tin­guem a la llen­gua cata­lana”. “En aquest judici està tot reglat, també l’idi­oma”, ha afe­git el magis­trat.

A banda dels dos tes­ti­mo­nis que han expres­sat que res­po­nien a Vox per “impe­ra­tiu legal”, n’hi ha hagut un ter­cer que també ha fet una objecció a haver-los de con­tes­tar. “Vull mos­trar un rebuig abso­lut a les idees de l’extrema dreta fei­xista de Vox, però res­pondré”, ha mani­fes­tat Alfons Bar­celó, d’Alforja (Baix Camp).

Marc­hena ha estat més explícit en el cas d’Isa­bel Cas­tell, que ha promès ser “una tes­ti­moni veraç i impar­cial” i que és regi­dora a la Sènia. “Està asse­guda aquí per impe­ra­tiu legal, ha res­post a la lle­trada que l’ha pro­po­sat per impe­ra­tiu legal, també a les pre­gun­tes del fis­cal i l’advo­ca­cia de l’Estat i ara té l’impe­ra­tiu legal de res­pon­dre l’acu­sació popu­lar; si el vol subrat­llar el subrat­lla però tot el que ha pas­sat aquest matí és per impe­ra­tiu legal”, ha decla­rat el pre­si­dent del tri­bu­nal.