Tres etarres afirmen que no tenen cap vincle amb l’11-M

Els etar­res de l’ano­me­nada cara­vana de la mort, detin­guts dies abans dels atemp­tats de l’11-M a Cañave­ras (Conca), i en els quals els més cre­ients en la teo­ria de la cons­pi­ració hi tenien dipo­si­ta­des mol­tes espe­ran­ces, es van encar­re­gar ahir de des­mun­tar les ver­si­ons més recar­go­la­des gai­rebé de manera defi­ni­tiva.

Pesos pesants de l’orga­nit­zació ter­ro­rista com Henri Parot o Izkur Badi­llo van negar amb con­tundència davant el tri­bu­nal de l’Audiència que tin­gues­sin cap relació amb la mas­sa­cre de Madrid. En l’inter­ro­ga­tori, tots dos, i també Gorka Vidal, van des­mar­car-se de l’atemp­tat, i van insis­tir que no tenien cap relació amb els isla­mis­tes. Parot va subrat­llar que no conei­xia Abdelk­rim Bens­mail, mem­bre del Grup Islàmic Armat (GIA), al qual van incau­tar una nota amb el nom i l’adreça de Parot, i amb ins­truc­ci­ons per fabri­car clo­ra­tita.

Relació amb isla­mis­tes
El tes­ti­moni dels etar­res havia estat sol·lici­tat per l’advo­cat de Jamal Zou­gam i Basel Ghalyoun, José Luis Abas­cal Escu­dero. En els casos de Vidal i Badi­llo, l’advo­cat volia saber quina relació havien tin­gut amb un dels suïcides de Leganés, Jamal Ahmi­dan, el Xinès. Vidal va ser taxa­tiu a l’hora de garan­tir que no conei­xia de res l’isla­mista esmen­tat: “no tinc res a veure amb això, ni amb l’11-M ni amb els isla­mis­tes”.

Els etar­res van con­tes­tar gai­rebé sem­pre amb monosíl·labs totes les pre­gun­tes de les parts, fins al punt que el pre­si­dent del tri­bu­nal, Javier Gómez Bermúdez, va arri­bar a amo­nes­tar Gorka Vidal i li va recor­dar que tenia l’obli­gació de res­pon­dre o podia aca­bar sent pro­ces­sat per un delicte de deso­bediència. Vidal s’havia dedi­cat a res­pon­dre amb un “no ho sé” les pre­gun­tes rela­ci­o­na­des amb l’ori­gen i la des­ti­nació de la fur­go­neta en la qual ell i Badi­llo trans­por­ta­ven més de 500 qui­los d’explo­sius.

Mofa entre pre­gun­tes
En un altre moment de l’inter­ro­ga­tori, el jutge va tor­nar a cri­dar l’atenció als dos etar­res perquè sem­blava que fes­sin burla de les qüesti­ons que se’ls plan­te­ja­ven. Tot ple­gat, en con­junt, va durar poc més d’un quart d’hora.

L’expec­tació que havia gene­rat la presència ahir dels tres ter­ro­ris­tes va que­dar en no res, sobre­tot perquè cap dels tres va tenir cap dubte a l’hora de con­tes­tar que ni ells ni la cúpula d’ETA havien tin­gut res a veure amb l’11-M.

D’altra banda, el pre­si­dent del tri­bu­nal va infor­mar que final­ment s’havia deses­ti­mat el tes­ti­moni de tres etar­res més que, ini­ci­al­ment, també s’espe­rava que decla­res­sin ahir.

En tot cas, el tri­bu­nal sí que ha posat data perquè com­pa­re­gui el comis­sari Enri­que García Castaño, supo­sat con­fi­dent de l’exdi­rec­tor gene­ral de la Poli­cia, Agustín Díaz de Mera. Aquest agent, però, com també van expo­sar la resta de poli­cies que van diri­gir la inves­ti­gació de l’11-M, ja va avançar per carta el seu tes­ti­moni i va dir que no hi havia cap vin­cle entre els isla­mis­tes i l’orga­nit­zació ter­ro­rista ETA.