Política

estats units

El fiscal especial demana reobrir el cas dels documents classificats contra Trump

Jack Smith diu que la jutgessa es va equivocar en arxivar la investigació amb l’argument que havia estat nomenat il·legalment

El fis­cal espe­cial Jack Smith ha dema­nat aquest dilluns a un tri­bu­nal fede­ral d’apel·laci­ons que reo­bri el procés penal con­tra l’expre­si­dent dels EUA i can­di­dat repu­blicà a la Casa Blanca, Donald Trump, per la retenció de secrets i obs­trucció a la justícia per haver-se endut docu­ments clas­si­fi­cats quan va aban­do­nar la Casa Blanca.

El fis­cal jus­ti­fica la petició al·legant que la decisió de la jut­gessa de pri­mera instància Aileen Can­non es va equi­vo­car a l’hora de deses­ti­mar el cas amb l’argu­ment d’un supo­sat defecte de forma en el nome­na­ment de Smith, desig­nat per l’actual fis­cal gene­ral dels Estats Units, Mer­rick Gar­land, el novem­bre de 2022.

La pre­sen­tació de la moció marca l’inici d’una bata­lla legal que pro­ba­ble­ment aca­barà al Tri­bu­nal Suprem dels Estats Units.

En un escrit de més de 80 pàgines, el fis­cal argu­menta que la jut­gessa –nome­nada per Trump el 2020– va come­tre un error a l’hora d’arxi­var el cas amb l’argu­ment què Smith havia estat nome­nat il·legal­ment i no tenia auto­ri­tat legal per pre­sen­tar el cas, cri­ti­cant que la magis­trada va igno­rar reso­lu­ci­ons judi­ci­als ante­ri­ors i va “malin­ter­pre­tar” els esta­tuts que auto­rit­za­ven la seva desig­nació.

“Els autors de la Cons­ti­tució van ator­gar al Congrés un paper fona­men­tal en el nome­na­ment dels fun­ci­o­na­ris prin­ci­pals i infe­ri­ors. Aquest paper no pot­ser usur­pat pel Poder Exe­cu­tiu ni difu­mi­nat en un altre lloc, sigui en aquest cas o en un altre”, va escriure Can­non, en la seva reso­lució, en la qual afe­gia que per aquest motiu no veia cap altra sor­tida que deses­ti­mar l’acu­sació con­tra Trump.

Can­non donava així la raó a la defensa de l’expre­si­dent nord-ame­ricà i can­di­dat repu­blicà a la Casa Blanca que va dema­nar l’arxi­va­ment del cas amb l’argu­ment que el nome­na­ment de Smith era il·legal i vio­lava la “clàusula de nome­na­ment” de la Cons­ti­tució nord-ame­ri­cana.

“Des d’abans de la cre­ació del Depar­ta­ment de Justícia fins a l’actu­a­li­tat, els fis­cals gene­rals han nome­nat en rei­te­ra­des oca­si­ons fis­cals espe­ci­als i inde­pen­dents per fer-se càrrec d’inves­ti­ga­ci­ons fede­rals”, diu en la moció Smith.

El cas sobre els docu­ments clas­si­fi­cats, en el qual Trump està acu­sat de dese­nes de delic­tes de retenció de secrets i obs­trucció a la justícia per haver-se endut docu­ments clas­si­fi­cats de la Casa Blanca, és un dels qua­tre pro­ces­sos judi­ci­als que afronta el can­di­dat repu­blicà.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia