Política

Estat espanyol

El Suprem desestima dues querelles contra Montero per parlar sobre el frau fiscal de la parella de Díaz Ayuso

L’alt tribunal considera que la ministra d’Hisenda no va cometre un delicte de revelació de secrets perquè la informació ja s’havia fet pública

Els magistrats entenen que es va limitar a donar “la seva opinió”

El Tri­bu­nal Suprem (TS) espa­nyol ha rebut­jat adme­tre a tràmit dues que­re­lles con­tra la minis­tra d’Hisenda, María Jesús Mon­tero, per unes decla­ra­ci­ons sobre el frau fis­cal pre­sump­ta­ment comès per Alberto González Ama­dor, pare­lla de la pre­si­denta de la Comu­ni­tat de Madrid, Isa­bel Díaz Ayuso.

El pas­sat 12 de març, Mon­tero va dema­nar expli­ca­ci­ons a la pre­si­denta madri­le­nya sobre si vivia “en un pis pagat amb un frau a la hisenda pública i que es va pagar amb les comis­si­ons res­pecte de les mas­ca­re­tes en la pit­jor situ­ació de pandèmia que ha tin­gut aquest país”. L’Asso­ci­ació Libe­rum i la Fun­dació Foro Liber­tad i Alter­na­tiva, res­pec­ti­va­ment, van acu­sar la minis­tra de reve­lar amb fina­li­tats polítiques secrets de la causa con­tra González Ama­dor. Aques­tes enti­tats con­si­de­ra­ven que les parau­les de Mon­tero impli­ca­ven que havia acce­dit sense auto­rit­zació a fit­xers o regis­tres públics i s’havia apo­de­rat de dades per­so­nals i reser­va­des sobre l’empre­sari madri­leny, o bé algú que hi havia acce­dit els hi havia faci­li­tat, i que havia uti­lit­zat la infor­mació per a fina­li­tats polítiques tot conei­xent el seu ori­gen il·lícit. A més, afir­ma­ven que Mon­tero havia acce­dit a la infor­mació fent valer el seu càrrec de minis­tra d’Hisenda.

La Sala Penal del TS ha acor­dat no adme­tre les que­re­lles en con­si­de­rar que la titu­lar d’Hisenda no va come­tre cap delicte ni va reve­lar “cap dada per­so­nal o reser­vada” sobre la pare­lla de Díaz Ayuso. En un escrit reco­llit per l’agència Efe, el tri­bu­nal recorda que elDi­a­rio.es va publi­car aques­tes infor­ma­ci­ons a les sis del matí i Mon­tero va fer les seves decla­ra­ci­ons a dos quarts de sis de la tarda, de manera que “la denun­cia de la fis­ca­lia con­tra González Ama­dor i el seu con­tin­gut ja havien trans­cen­dit a ter­cers i s’havien fet públics”.

És per això que els magis­trats ente­nen que “no es pot esti­mar comès el delicte de des­co­bri­ment i reve­lació de secrets” perquè no va reve­lar “cap dada o infor­mació” per­so­nal reser­vada sobre González Ama­dor, sinó que es va limi­tar a donar “la seva opinió sobre allò que, a parer seu, hau­ria de fer la pre­si­denta de la Comu­ni­tat de Madrid arran de les noti­cies difo­ses en relació amb la seva pare­lla”.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia