Comença el judici a l’advocat Gonzalo Boye

L’Audiència Nacional acull demà la primera jornada del macrojudici a l’Operació Mito, en que mig centenar de persones hi estan acusades arran d’una operació de presumpte blanqueig de diner procedent del narcotràfic. Entre els acusats hi ha l’advocat Gonzalo Boye. Fiscalia antidroga demana per al lletrat nou anys i mig de presó per suposadament contribuir a blanquejar beneficis d’operacions del narcotraficant José Ramon Prado, més conegut com Sito Miñanco.

El judici viurà avui les qüestions prèvies de les defenses, no menors, perquè alguns advocats hi alertaran de la vulneració de drets que han patit els clients en l’investigació. Antidroga demana 31 anys de presó per al narcotraficant gallec, per delictes contra la salut pública i blanqueig i falsificació documental. En una peça separada s’acusa Boye d’haver contribuït, juntament amb altres advocats, a acreditar l’origen lícit d’uns 900.000 euros confiscats a l’aeroport de Barajas. La defensa de l’advocat de bona part del govern català exiliat argumentarà que les acusacions són infundades, i que la seva única participació va ser l’assessorament legal sense involucrar-se en cap activitat il·lícita. Boye ha avisat durant l’instrucció que les acusacions formen part d’una investigació prospectiva basada en especulacions fiscals. A més, tant ell com diverses associacions d’advocats han alertat de la violació de drets fonamentals en l’investigació que qüestionen i posen en risc la professió d’advocat a l’Estat. Durant un registre al seu despatx, es van intervenir tots els correus electrònics de tots els seus clients de tota una dècada, sense que tinguessin cap relació en el cas. El grup d’advocats europeus del Centre Europeu per als Drets Constitucionals i Humans va alertar fa uns dies el fiscal general de l’Estat espanyol de les irregularitats del procediment contra Boye, que atribueix la seva persecució a un cas més del lawfare judicial estatal per mirar d’inhabilitar-lo professionalment.

La defensa de Boye ha aportat nombroses proves per qüestionar la credibilitat de l’acusació, com informes pericials que demostren que les suposades reunions entre Miñanco i altres acusats i l’advocat, no van existir. Fiscalia ha ignorat fins i tot els geoposicionaments dels mòbils per demostrar-ho. També hi recordarà que els documents suposadament falsificats per blanquejar el diner ja van ser analitzats i no hi van trobar indicis de delicte tant l’advocacia de l’Estat, com el Tribunal Superior deJustícia de Madrid com el Servei Executiu de la Comissió de Prevenció del Blanqueig.