L’Audiència també absol l’exregidor de Sabadell que l’alcaldessa va denunciar per amenaces

L’Audiència de Barcelona ha confirmat l’absolució de l’exregidor de Sabadell Jesús Rodríguez, a qui l’alcaldessa Marta Farrés va denunciar per amenaces i coaccions. El jutjat d’instrucció número 2 de Sabadell ja el va absoldre ara fa un any, i Farrés ho va recórrer demanant la nul·litat de la sentència perquè creia que no s’havien valorat bé les proves. L’Audiència, però, dona per bona tota la sentència inicial. El tribunal recorda que Farrés va prescindir de Rodríguez per a les eleccions del 2023, fet que va motivar un correu del regidor advertint “d’anomalies” a l’empresa pública SMATSA. Després, els dos van tenir una reunió “hostil”, diu el jutge, que apunta que les versions contradictòries dels dos al judici no permeten concloure que hi hagués cap comportament delictiu.

A la resolució que no admet recurs i ha tingut accés accés l’ACN, la secció vuitena de l’Audiència recorda que Farrés va declarar al judici del jutjat de Sabadell relatant que el 16 de març del 2023 li va comunicar a Rodríguez que no comptava amb ell per a la llista electoral pel “descontent” de la seva tasca fins al moment.

Segons Farrés, el regidor va voler negociar les seves condicions econòmiques quan recuperés el seu lloc de feina com a funcionari, i l’endemà li va enviar un correu electrònic on es va sentir coaccionada. A la vista, l’alcaldessa va relatar que Rodríguez l’advertia que “denunciaria qüestions referents a la gestió del contracte amb SMATSA” si no l’incorporaven a la candidatura electoral.

El tribunal responsable de resoldre l’apel·lació recorda que el correu va ser analitzat al judici i “es va descartar que hi hagués expressions amenaçants o coercitives”. Si bé es constata que Rodríguez va indicar que les anomalies “fregaven la prevaricació i la connivència amb SMATSA”, també apunta que el regidor indicava que esperava que es corregís la situació i es depuressin responsabilitats. Al mateix temps, el regidor acabava el correu dient: “Ara està més clar l’interès que teniu per a què deixi de ser regidor i entenc moltes més coses”.

L’Audiència conclou que al correu electrònic el regidor “no imputa a cap persona concreta les irregularitats o instruccions que es consideren il·legals”. “No només les expressions no tenen una gravetat suficient per a justificar una sanció penal, sinó que són genèriques, sense identificar la persona concreta que pogués ser destinatària del mal anunciat”, afirma el tribunal.

Respecte a la reunió posterior al correu, el tribunal recorda que Farrés va explicar al judici que s’havia sentit objecte de xantatge perquè Rodríguez li havia dit que “posaria merda respecte a la contracta d’SMATSA” si no anava a la llista electoral i afegia: “Aniré a pels teus amics i tots vosaltres”, en relació a fer públic el correu electrònic sobre les anomalies.

Les declaracions de Farrés a la vista, diu el tribunal, van ser corroborades al mateix judici per la seva mà dreta, el tinent d’alcalde Pol Gibert, que havia estat present a la reunió on li van comunicar a Rodríguez que no aniria amb ells a les eleccions. Durant la vista judicial, Gibert va assegurar que aquell dia Rodríguez els va amenaçar amb un “us en penedireu”. Sobre la reunió posterior al correu electrònic, Gibert no hi era i al judici no va relatar cap de les expressions exposades prèviament per Farrés.

Pel que fa a l’exregidor denunciat, l’Audiència recorda que durant el judici va mantenir una versió diferent i va relatar que Farrés li havia recriminat l’enviament del correu com a eina de pressió per incloure’l a les llistes. Segons Rodríguez, aquesta no era la seva intenció i va assegurar que ell pretenia “resoldre tot allò que constava al correu electrònic abans de deixar el càrrec”.