La Fiscalia descarta recórrer l’absolució de Lluís Puig pels béns de Sixena

La Fis­ca­lia ha deci­dit no recórrer la sentència que absol l’excon­se­ller de Cul­tura de l’1-O i actual dipu­tat de Junts al Par­la­ment, Lluís Puig, per no retor­nar el 2017 els béns de Sixena que esta­ven a Cata­lu­nya. Segons han infor­mat fonts jurídiques a EFE, la Fis­ca­lia Supe­rior de Cata­lu­nya ha desis­tit de pre­sen­tar recurs con­tra la sentència, tot i que això no impe­deix que els fis­cals del Tri­bu­nal Suprem s’adhe­rei­xin al que ja ha anun­ciat que inter­po­sarà l’Ajun­ta­ment de Sijena, que exer­ceix l’acu­sació par­ti­cu­lar en la causa.

El TSJC va absol­dre el 12 de març pas­sat l’excon­se­ller, en des­car­tar que cometés un delicte de deso­bediència per no retor­nar el 2017 els béns de Sixena que esta­ven a Cata­lu­nya. En con­cret, la Fis­ca­lia dema­nava per a Puig dos anys d’inha­bi­li­tació per un delicte de deso­bediència, en con­si­de­rar un “clar incom­pli­ment” que no retornés al Mones­tir de Sixena 44 obres que esta­ven al Museu de Lleida, mal­grat que així ho havia orde­nat un jut­jat d’Osca després d’anul·lar-se la seva com­pra­venda, efec­tu­ada entre 1983 i 1994.

No obs­tant, el tri­bu­nal con­si­dera que no es va apor­tar “prova sufi­ci­ent” que l’excon­se­ller Puig, que va ser jut­jat en absència perquè està fugit de la justícia a Bèlgica, incor­regués en una nega­tiva “rei­te­rada i per­sis­tent” i que man­tingués una “volun­tat rebel” davant el man­dat del jut­jat d’Osca, que la Gene­ra­li­tat havia recor­re­gut.

La sentència res­salta que la sala no ha acon­se­guit un “con­ven­ci­ment ple” per con­dem­nar Puig perquè, per fer-ho, la deso­bediència hau­ria de ser “franca, clara, patent, indub­ta­ble, indi­si­mu­lada, evi­dent o inequívoca”.

En paral·lel, l’advo­cat de l’Ajun­ta­ment de Sixena, Jorge Español, ha anun­ciat que recor­rerà la sentència i que es plan­teja denun­ciar per fals tes­ti­moni diver­sos tes­ti­mo­nis que van man­te­nir que Puig “no va tenir intenció de deso­beir”. En aquest sen­tit, per Español, no té “la més mínima cre­di­bi­li­tat” jurídica, política i social sos­te­nir que un “sig­ni­fi­cat inde­pen­den­tista fugit a Bèlgica” volia com­plir l’ordre judi­cial de retor­nar les peces al Mones­tir de Sixena.