Els mossos investigats pel 8 d’agost rebutgen que se citi Aragonès i Rull

Els tres agents dels Mossos d’Esquadra investigats per la fugida de Carles Puigdemont el 8 d’agost passat han demanat a la jutgessa que rebutgi citar com a testimonis l’expresident català Pere Aragonès i el del Parlament, Josep Rull, ja que creuen que la seva compareixença només busca l’”escarni” i la “confrontació política”.

Així ho sosté la defensa dels tres agents en un escrit, al qual ha tingut accés EFE, en el qual sol·liciten a la titular del jutjat d’instrucció número 24 de Barcelona que desestimi la petició de l’acusació popular exercida per l’associació ultracatòlica Hazte Oír de citar a declarar com a testimonis Aragonès i Rull, així com l’exconseller d’Interior Joan Ignasi Elena.

Per a la defensa, la participació d’entitats querellants amb “clars perfils ideològics” com Hazte Oír i la selecció de testimonis d’”alt perfil institucional català, sense connexió demostrada ni demostrable amb els fets, fan presumir un ànim d’escarn públic i d’obtenció de rèdit mediàtic i polític”.

En concret, la defensa dels tres mossos investigats sosté que aquesta selecció de testimonis “suggereix un intent d’utilitzar el procés penal com una eina de confrontació política”.

Per això, adverteix que aquesta estratègia “soscava la finalitat constitucional del procés penal” com a via exclusiva “per a l’esbrinament de la veritat” i no “com a mitjà de persecució ideològica ni d’interferència en el funcionament d’institucions democràtiques”.

Segons la defensa, la petició d’Hazte Oír perquè la jutgessa citi com a testimonis autoritats de “primer nivell” per la seva “rellevància pública” revela un “ús desviat del procés penal”.

“La investigació, entesa d’aquesta forma, es converteix així en un instrument de pressió institucional, incompatible amb el dret a un procés amb totes les garanties”, indica l’escrit, que denuncia un intent d’”instrumentalitzar” el procés penal “amb finalitats diferents” als que justifiquen la seva existència.

“Lluny de contribuir a l’esclariment de fets concrets, les diligències interessades s’orienten a construir un relat especulatiu, sense base indiciaria suficient, que soscava drets fonamentals com el dret a la defensa, a un procés sense dilacions indegudes i a la presumpció d’innocència”, adverteix la defensa.

Per aquest motiu, demanen a la jutgessa que rebutgi aquesta petició d’Hazte Oír, ja que el jutjat “ha de preservar la puresa de la instrucció penal i garantir que no es converteixi en un espai de litigi polític, adoptant una posició activa en la depuració de les diligències inútils, impertinents i desviades”, com entén que serien les testificals d’Aragonès, Rull i Elena.

A més, remarca que “no s’explica” la raó per la qual seria “imprescindible” la declaració d’aquests alts càrrecs, quan el seu paper va ser “merament contextual, com el de milers de ciutadans que van presenciar l’acte”, en què Puigdemont va fugir d’Espanya el passat 8 d’agost després de reaparèixer breument davant els seus fidels al costat d’Arc el Triomf de Barcelona.