El Suprem barra el pas a Sortu per a les eleccions del 22-M

Cop de porta a la reha­bi­li­tació política de l'esquerra abert­zale. La sala 61 del Tri­bu­nal Suprem ha seguit fil per randa un guió pre­fi­xat i ahir a la nit rati­fi­cava que la for­mació basca Sortu no podrà ser pre­sent a les elec­ci­ons muni­ci­pals del 22 de maig perquè se li impe­deix que es puguin ins­criure al regis­tre de par­tits accep­tant l'argu­ment del govern espa­nyol que són els “hereus” de Bata­suna i un ins­tru­ment al ser­vei d'ETA.

La decisió de la sala espe­cial del Suprem, cre­ada arran de l'apro­vació de la llei de par­tits, no ha estat unànime. I, a més, per pri­mer cop des que actua el tri­bu­nal, s'ha anun­ciat la pre­sen­tació de diver­sos vots par­ti­cu­lars que dis­cre­pen de la reso­lució, que es conei­xerà de manera ínte­gra d'aquí a uns dies. Ahir, la sala només va avançar la nega­tiva a accep­tar-los com a par­tit legal després de més de nou hores de deli­be­ració.

En aquest temps, una majo­ria dels mem­bres del tri­bu­nal han aca­bat fent seves les tesi del minis­teri fis­cal i l'advo­cat de l'Estat segons les quals els esta­tuts de Sortu –on es con­demna la violència sense mati­sos– són sim­ple “tac­ti­cisme” i una ope­ració “cosmètica” dar­rere de la que s'amaga Bata­suna. Segons aquest mateix fil argu­men­tal, un cop tor­nes­sin a les ins­ti­tu­ci­ons, en cap cas com­pli­rien el que esta­blei­xen aquests esta­tus, que, en tot cas, la part acu­sa­dora seguia con­si­de­rant “insu­fi­ci­ents” pel que fa al rebuig a ETA.

En la reso­lució no s'ha tin­gut en compte, doncs, l'al·legat que dilluns pas­sat va dei­xar anar davant el Suprem l'advo­cat Íñigo Iruin, el qual garan­tia que Sortu tenia clar que, fes el que fes ETA, els inte­grants del par­tit havien deci­dit allu­nyar-se de la violència defi­ni­ti­va­ment. Al con­trari de les cre­en­ces de l'exe­cu­tiu espa­nyol –impul­sor de la demanda–, el defen­sor de la nova marca la iden­ti­fi­cava com un “ins­tru­ment per a la pau”.