Partit nostre, que estàs en el cel

De vegades m'imagino que entenc la política, que comprenc les raons que impulsen els seus actors principals a actuar d'una determinada manera i, fins i tot, m'atreveixo a aplaudir les seves accions en defensa d'una causa. Però només m'ho imagino, i menys a dos mesos d'una nova cita amb les urnes, després d'assistir a un espectacle que molts podrien qualificar de cinisme o de defensa aferrissada d'una poltrona que dóna molta escalfor. Ahir, l'alcalde de Tarragona, Josep Fèlix Ballesteros (PSC), va airejar, enèrgicament, el seu malestar perquè el Parlament, en el ple de dijous, va aprovar una moció del PSC –idèntica a l'aprovada pel consistori barceloní, controlat pels socialistes– per “blindar l'estat del benestar només a Barcelona”. Dit d'una altra manera: es demanava que únicament es mantinguessin les inversions en matèria sanitària i social de la capital del país, i es refusava una moció de Solidaritat que proposava que s'estengués a tot Catalunya. Sembla raonable, lògica i comprensible. Doncs, per la majoria, no. La maquinària dels partits va actuar amb força perquè no només el PSC, sinó també CiU, ERC, el PP i ICV van ignorar la petició, escombrant cap a la gran ciutat. El batlle tarragoní va treure les urpes perquè no vol que la seva ciutat sigui de segona, i va exigir a la seva principal adversària i també diputada, Victòria Forns (CiU), que sigui coherent amb les mocions aprovades en els plens de Tarragona del febrer i el març, en què es demanava que es mantinguessin totes les inversions sanitàries i socials. Però si el seu partit, un dia abans, va tenir l'oportunitat de fer-ho, per què es va fer enrere, en una tàctica per donar suport al candidat Hereu? Què se n'ha fet, dels que criticaven el PSC i Ballesteros perquè segons ells es venien la ciutat a canvi del partit fa només uns mesos i ahir no van obrir la boca? Per què el PP, CiU, ERC i ICV van votar una moció que excloïa Tarragona? Que m'ho expliquin.