El jutge atura l'ofensiva de l'Estat contra els municipis

El jut­jat con­tenciós admi­nis­tra­tiu número 1 de Girona ha deses­ti­mat el recurs inter­po­sat per l'advo­cat de l'Estat con­tra l'acord de ple apro­vat per l'Ajun­ta­ment de Celrà, el novem­bre pas­sat, en què decla­rava el muni­cipi ter­ri­tori català lliure. El jutge con­si­dera en la inter­lo­cutòria que l'acord només repre­senta una volun­tat política que, en cap cas, té con­seqüències jurídiques. A més, el mateix jut­jat –i amb els matei­xos argu­ments–, també ha decla­rat la no admissió del recurs inter­po­sat també per la dele­gada del Govern, María de los Lla­nos de Luna, con­tra l'acord ple­nari de l'Ajun­ta­ment de Cassà la Selva de donar suport a la moció a favor del movi­ment Diem Prou, a favor de las insub­missió fis­cal. Con­tra aques­tes inter­lo­cutòries es pot pre­sen­tar recurs davant el Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya. En el cas de Cassà de la Selva, el jutge con­si­dera que la moció de suport a aquesta cam­pa­nya “no és fis­ca­lit­za­ble des del punt de vista estricte del dret admi­nis­tra­tiu”.

En el fona­ments de dret, els ser­veis jurídics de la Dipu­tació de Girona, els quals el jutge té en compte en la seva inter­lo­cutòria, se sosté que els acords adop­tats “cons­ti­tu­ei­xen una sèrie de decla­ra­ci­ons que des del punt de vista del dret admi­nis­tra­tiu i del de les com­petències d'aquest ordre juris­dic­ci­o­nal en par­ti­cu­lar no com­por­ten per elles matei­xes efecte jurídic con­cret que creï deu­res con­crets”.