Política

Socis del govern demanen a Sánchez limitar ja la inviolabilitat del rei

El PSOE s’excusa darrere la crisi d’Ucraïna per evitar abordar la reforma

Els socis par­la­men­ta­ris del govern espa­nyol de coa­lició van recla­mar ahir al pre­si­dent Pedro Sánchez que desen­terri de seguida la pro­mesa de revi­sar la invi­o­la­bi­li­tat del rei per evi­tar pràcti­ques com les de l’emèrit. La invi­o­la­bi­li­tat reco­llida en la Cons­ti­tució espa­nyola va ser un dels argu­ments de la fis­ca­lia del Suprem per jus­ti­fi­car l’arxi­va­ment de les diligències ober­tes con­tra Joan Car­les de Borbó per cor­rupció. Una decisió a la qual el mateix emèrit al·ludeix en la mis­siva que dilluns va enviar al seu fill, Felip VI, en què li comu­ni­cava que con­ti­nuarà per ara vivint a Abu Dhabi, però visi­tarà sovint Espa­nya.

Pel por­ta­veu del PNB, Aitor Este­ban, la invi­o­la­bi­li­tat “no és pròpia d’un estat democràtic” sinó una “ano­ma­lia abso­luta”. El polític jet­zale con­si­dera que en tot cas aquest blin­datge que atorga la Cons­ti­tució al cap d’estat s’hau­ria de cenyir “als actes ins­ti­tu­ci­o­nals, però no a l’àmbit pri­vat”. “Em sem­bla men­tida que cal­gui pre­ci­sar-ho a la Cons­ti­tució, però ho hau­rem de fer al més aviat pos­si­ble”, va reblar. El por­ta­veu del PNB va ser a més molt crític amb el PSOE i el PP, als quals va acu­sar de “tapar durant anys” les acti­vi­tats irre­gu­lars de Joan Car­les I. Per Més País és “pre­o­cu­pant” que en tot aquest temps trans­cor­re­gut des de l’apa­rició de les pri­me­res infor­ma­ci­ons sobre l’emèrit “no s’hagi fet cap modi­fi­cació legal perquè una cosa així no torni a pas­sar”. “Si Joan Car­les I va delin­quir ho va fer perquè la figura de la invi­o­la­bi­li­tat el pro­te­gia”, va indi­car Íñigo Errejón (Més País). En aquest sen­tit és va pro­nun­ciar Joan Bal­doví, de Com­promís, que va con­si­de­rar que ara seria el moment ade­quat per abor­dar la invi­o­la­bi­li­tat, men­tre que la CUP va recla­mar la com­pa­rei­xença de Joan Car­les I i el fis­cal en cap d’Anti­cor­rupció, Ale­jan­dro Luzón, al Congrés després de l’arxi­va­ment de les inves­ti­ga­ci­ons. “Ja que els tri­bu­nals no poden jut­jar la mal­ver­sació de fons públics que va fer perquè era rei i invi­o­la­ble, com a mínim que vin­gui a les Corts a expli­car què va fer”, va defen­sar Mireia Vehí (CUP), que es va pre­gun­tar “què farà el PSOE”.

Sánchez vol expli­ca­ci­ons

El pre­si­dent espa­nyol i, més tard el govern en la roda de premsa poste­rior al Con­sell de Minis­tres, van con­si­de­rar que l’emèrit ha de donar una expli­cació a la ciu­ta­da­nia, però no van entrar en la manera de fer-ho. En relació amb la invi­o­la­bi­li­tat del monarca, el PSOE no sem­bla dis­po­sat a obrir el debat. Va apel·lar a la crisi ucraïnesa per esqui­var abor­dar la reforma cons­ti­tu­ci­o­nal ara. “El pre­si­dent està molt cen­trat a donar res­posta a les con­seqüències de la invasió de Rússia”, va dir el por­ta­veu soci­a­lista al Congrés, Héctor Gómez.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia