La proposta de David Fernàndez de cedir “dos vots al procés” genera divergències dins la CUP

L'exdi­pu­tat de la CUP David Fernàndez ha gene­rat una gran diver­si­tat d'opi­ni­ons arrel de la pro­posta que ha llançat aquest dime­cres a través d'un arti­cle al diari Ara sobre cedir “dos vots al procés” per per­me­tre la inves­ti­dura d'Artur Mas i des­blo­que­jar així les nego­ci­a­ci­ons entre Junts pel Sí i la for­mació cupaire quan ja fa més de dos mesos de la cele­bració de les elec­ci­ons del 27-S. Això sí, una cessió de vots seria efec­tiva si s'acorda “un pla de xoc real i con­cret” de polítiques soci­als

Poc després que apa­regués l'arti­cle els diver­sos sec­tors de la militància que hi ha dins de la CUP s'han anat posi­ci­o­nant a favor o en con­tra, i men­tre que el més reti­cent a la inves­ti­dura de Mas, que és el cor­rent cupaire Enda­vant, ja ha expres­sat el seu des­con­ten­ta­ment amb l'opinió de David Fernàndez, també hi ha hagut elo­gis cap als postu­lats de l'exdi­pu­tat.

El també exdi­pu­tat de la CUP Quim Arru­fat ha remar­cat que l'opinió de Fernàndez “no és la posició ofi­cial de la CUP, però sí que és una posició molt interes­sant d'una veu auto­rit­zada”. “Caldrà veure si això ser­veix per des­en­ca­llar” les nego­ci­a­ci­ons, sobre­tot pel que fa al pla de xoc, ha afe­git en uns decla­ra­ci­ons aquest dijous a Cata­lu­nya Ràdio, ha valo­rat així la posició de Fernàndez, que va pro­po­sar cedir dos vots per faci­li­tar la inves­ti­dura .

De la mateixa manera, l'exdi­pu­tada de la CUP Isa­bel Vallet ha recor­dat que el debat naci­o­nal de diu­menge pas­sat a Man­resa va apro­var amb més del 80% dels vots arri­bar a un acord sobre un pla de xoc i sobre el procés de rup­tura i cons­ti­tu­ent però no inves­tir Artur Mas com a pre­si­dent de la Gene­ra­li­tat. Vallet, que ha negat “divisió” en el si de la CUP, ha valo­rat l'opinió de Fernández i ha dit que és “sig­ni­fi­ca­tiva” però només “una opinió més”. En aquest sen­tit, ha dei­xat clar que la for­mació cupaire té uns “òrgans sobi­rans”, en referència a les assem­blees. La seva opinió té valor però nosal­tres tenim òrgans sobi­rans i són les assem­blees qui pre­nen les deci­si­ons”, ha indi­cat Vallet.

Les veus de la CUP s'han dei­xat sen­tir també a través de les xar­xes soci­als. És el cas de l'actual dipu­tada Gabri­ela Serra, que ha asse­nya­lat en un apunt a Twit­ter: “Aquí no es mou ningú. Cap indi­vi­du­a­li­tat sobre la col·lec­ti­vi­tat. El 27D, deci­di­rem”, en referència a l'assem­blea que han con­vo­cat per defi­nir la posició.

Des d'Enda­vant i el seu entorn, l'acti­vista Pau Llonch ha lamen­tat el nou cri­teri favo­ra­ble a una inves­ti­dura con­di­ci­o­nada defen­sat per Fernàndez, i a través de la xarxa social Twit­ter , ha apun­tat: “ho han acon­se­guit, han acon­se­guit des­tros­sar-nos”. També ha afe­git: “ara, ente­resa. Des de la tris­tesa més pro­funda, d'un amic i cama­rada, la més radi­cal dis­crepància”.

El pre­si­dent del grup par­la­men­tari de la CUP, Anto­nio Baños, no ha expres­sat cap opinió però sí ha repiu­lat l'arti­cle de Fernàndez amb el títol “Sor­tir-nos-en”.

Una altra dipu­tada, Eulàlia Reguant també s'ha pro­nun­ciat via Twit­ter amb dos tuits: “Camí del 27-D. Tre­ba­llem per avançar. Tre­ba­llem per valo­rar. Ens escol­tem. Con­fron­tem. Totes jun­tes. Col.​lectivament. Un sol puny”.

I en un altre , remarca que “que no hi ha bons i dolents, q tots anem junts i que el debat és sa”.

Adam Majó, exre­gi­dor de la CUP de Man­resa i vin­cu­lat a Poble Lliure, ha apun­tat també al seu compte de twit­ter: “ha fet falta treure el Sant Crist Gros”.

Per la seva banda, l'alcalde d'Argen­tona, Eudald Calvo (CUP), ha dit estar “molt d'acord” amb Fernàndez, a través d'un altre apunt a Twit­ter. “Molt d'acord amb DF. Si real­ment hi ha algun desem­bus­sa­dor de l'embo­lic és amb un pla de xoc fort con­tra la pobresa i seguir amb el procés”, ha plan­te­jat.