Alerten d’un error científic en la sentència del TSJC que absol Alves

L’exdirector de l’Institut Nacional de Toxicologia i Ciències Forenses, Antonio Alonso, ha remès un escrit a la Fiscalia en què adverteix que la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) que absol Dani Alves d’agressió sexual conté un error científic que pot haver dut a una conclusió equivocada, segons ’El País’. Alonso ha enviat l’escrit al ministeri públic a títol particular, tal com ha confirmat l’ACN. Alves va ser condemnat a 4,5 anys de presó pel jutjat de primera instància però el TSJC el va absoldre. Un dels motius, el que Alonso considera erroni, és que va donar per fet que mostres d’ADN trobades a la boca de la noia provenien del penis del jugador, cosa que dona pes a la hipòtesi de la relació consentida.

Alonso ha enviat l’escrit a la fiscal en cap de Barcelona, Neus Pujal, i al fiscal superior de Catalunya, Francisco Bañeres, tot plegat després que la Fiscalia anunciés a principis d’abril que recorrerà la sentència que absol l’exjugador del Barça.

La sentència inclou altres arguments segons els quals el testimoni de la dona no té prou pes per emetre una sentència condemnatòria, però Alonso adverteix que també hi té un paper destacat el fet de trobar l’ADN d’Alves a la boca de la jove.

Ella va declarar que no havia practicat cap fel·lació a l’exesportista, i ell, en canvi, va assegurar que sí. La procedència de l’ADN, doncs, dona suport a una de les dues versions. A parer d’Alonso, però, en cap cas podia provenir del penis del jugador, entre altres coses, perquè la concentració d’ADN que es va trobar a les mostres preses de la boca de la jove eren molt petites.

La primera sentència va considerar, precisament, que no es podia determinar l’origen d’aquest ADN, que també podria provenir d’un petó o d’haver compartit un got o una cigarreta. El TSJC, en canvi, sí considera que les mostres provenen del penis del jugador, un fet que Alonso considera que no es pot acreditar.