La guerra del glifosat

La Comissió Euro­pea (CE) sot­metrà a votació dels països de la UE, el 9 de novem­bre que ve, la reno­vació de l’her­bi­cida gli­fo­sat per a un període de cinc anys. Els repre­sen­tants euro­peus i l’exe­cu­tiu comu­ni­tari es van reu­nir dime­cres pas­sat per deci­dir-ne la reno­vació, però final­ment van deci­dir ajor­nar el vot per la divisió entre els estats mem­bres. En aque­lla reunió, Brus­sel·les en va pro­po­sar la reau­to­rit­zació per a un període “de cinc a set anys”, però països com ara França van defen­sar un ter­mini més breu, de pre­ferència limi­tada a tres anys, segons fonts diplomàtiques. “Després de l’inter­canvi d’opi­ni­ons amb els estats mem­bres el 25 d’octu­bre, la CE els ha sotmès a una reno­vació de l’apro­vació del gli­fo­sat de cinc anys”, segons van con­fir­mar ahir fonts comu­nitàries.

La llicència del gli­fo­sat expira el 15 de desem­bre que ve i altres països a part de França, com Àustria, Itàlia i Bèlgica, ja han expres­sat el seu rebuig a una auto­rit­zació per a deu anys, com havia pro­po­sat la CE en un prin­cipi. La decisió sobre la llicència per a l’ús d’aquesta substància s’ha d’adop­tar per majo­ria qua­li­fi­cada.

Un “pro­ba­ble can­ce­ri­gen”

El gli­fo­sat és un her­bi­cida per a l’eli­mi­nació d’her­bes i arbus­tos –prin­ci­pal­ment els peren­nes– que s’absor­beix per les fulles i no per les arrels. És el prin­cipi actiu de la marca Roun­dup, el nom comer­cial d’un pro­ducte fabri­cat per Mon­santo. Les anàlisis toxi­cològiques de fa uns anys deter­mi­na­ven que aquest her­bi­cida és de baixa toxi­ci­tat i deien que no posava en risc la salut dels éssers humans ni dels ani­mals. Però un estudi recent de l’Orga­nit­zació Mun­dial de la Salut (OMS) va decla­rar el març del 2015 que el gli­fo­sat és “un pro­ba­ble car­ci­no­gen per als éssers humans”, igual­ment com va fer l’Agència Inter­na­ci­o­nal per a la Inves­ti­gació del Càncer (IARC). Fins aquell moment, el Par­la­ment Euro­peu s’havia mos­trat favo­ra­ble a con­ti­nuar reno­vant la llicència del gli­fo­sat, però la con­trovèrsia científica al vol­tant de la seva toxi­ci­tat ha fet aug­men­tar els recels, fins que dar­re­ra­ment la cam­bra euro­pea ha advo­cat per aban­do­nar l’ús d’aquest pro­ducte.

És cert que mesos després de l’informe con­trari del 2015, una ava­lu­ació de l’Agència Euro­pea de Segu­re­tat Ali­mentària (EFSA) va negar la toxi­ci­tat d’aquest her­bi­cida, una ava­lu­ació que va fer ser­vir més tard l’Agència Euro­pea de Substàncies i Mes­cles Químiques (ECHA) per als seus infor­mes, que decla­ren innòcua la substància. Amb aquests infor­mes, la mul­ti­na­ci­o­nal química s’ha defen­sat de les acu­sa­ci­ons de toxi­ci­tat. Però la justícia nord-ame­ri­cana va des­ve­lar poc després que Mon­santo havia mani­pu­lat els estu­dis sobre l’her­bi­cida per ama­gar-ne els efec­tes nocius. Arran del frau dels estu­dis científics, el Par­la­ment Euro­peu ha can­viat de cri­teri.

La UE ha de pren­dre en les pròximes set­ma­nes una decisió defi­ni­tiva sobre el gli­fo­sat, l’her­bi­cida més venut del món, la reno­vació del qual fa més d’un any que està enca­llada. Sem­bla que en els últims dies els estats de la UE s’han posat d’acord per esta­blir un període de cinc anys més per a la seva uti­lit­zació. I prou!