Medi ambient

medi ambient

Pedret i Marzà suspèn una cacera de coloms que Lex Ànima havia denunciat

L’Ajun­ta­ment de Pedret i Marzà ha deci­dit sus­pen­dre una cacera de coloms pre­vista per aquest dis­sabte al muni­cipi alt-empor­danès, que l’asso­ci­ació ani­ma­lista Lex Ànima havia denun­ciat. L’enti­tat havia dema­nat a través d’una instància que s’aturés una cacera que con­si­de­rava “il·legal” i, final­ment, avui l’equip de govern l’ha deci­dit atu­rar.

Segons havia anun­ciat l’Ajun­ta­ment de Pedret i Marzà per xar­xes soci­als, la cacera s’havia de fer entre 4 i 6 de la tarda i es pre­veia tirar petards per “espan­tar” els ani­mals i fer que sor­tis­sin del nucli. Un cop fora, s’expli­cava, “els caçadors se situ­a­ran a la perifèria del poble per aba­tre’ls”.

Després de la denúncia de Lex Ànima, però, avui en una nova comu­ni­cació a les xar­xes soci­als, aquest mig­dia, l’ajun­ta­ment ha anun­ciat l’anul·lació de la cacera, subrat­llant que el con­sis­tori “vol pren­dre les mesu­res cor­rec­tes i necessàries per a pal·liar les molèsties pro­vo­ca­des pels coloms, apli­cant les mesu­res de pre­venció ade­qua­des seguint la legis­lació actual en matèria de benes­tar ani­mal”. Per això, s’explica, “es suspèn l’actu­ació d’aquest dis­sabte” i “en els pro­pers dies” es pla­ni­fi­carà “l’exe­cució de mesu­res pre­ven­ti­ves que fora­gi­tin els coloms”.

Il·legal, segons Lex Ànima

Lex Ànima denun­ci­ava que la rea­lit­zació de la cacera de coloms supo­sa­ria un incom­pli­ment de l’arti­cle 22 de la Llei Esta­tal 7/2023, de 28 de març, de Pro­tecció dels Drets i Benes­tar dels Ani­mals que esta­bleix que “les enti­tats locals ante­po­sa­ran el con­trol pobla­ci­o­nal no letal de la fauna urbana en els seus plans d’actu­ació en matèria de pro­tecció ani­mal”. D’altra banda, recor­den, el Decret 254/2000, de 24 de juliol, “pro­hi­beix la uti­lit­zació d’armes de foc per con­trol d’aus urba­nes i espe­ci­fica les auto­rit­za­ci­ons excep­ci­o­nals que lliura la Gene­ra­li­tat han de ser eme­ses per la Con­se­lle­ria com­pe­tent actu­al­ment en la matèria, que només poden ser lliu­ra­des d’acord amb la nor­ma­tiva esta­tal refe­rida”.

Segons ha expli­cat l’alcal­dessa, Xènia Ijsels­tein, a l’agència ACN, però, l’actu­ació comp­tava amb el vis­ti­plau de la Gene­ra­li­tat i tenia tots els per­mi­sos neces­sa­ris. Des de l’enti­tat ani­ma­lista, en canvi, sos­te­nen que els Agents Rurals els han indi­cat que no tenien cap auto­rit­zació ni hi inter­ve­nien.

L’enti­tat ani­ma­lista havia aler­tat que si no se sus­pe­nia, pre­sen­ta­rien una denúncia for­mal al Ser­vei de Pro­tecció de la Natura (Seprona).



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia