Multat un bufet d’advocats per querellar-se contra uns magistrats que van rebutjar una demanda per clàusules bancàries

El Tri­bu­nal Supe­rior de Justícia de Cata­lu­nya (TSJC) ha con­dem­nat un des­patx d’advo­cats a pagar una multa de 3.000 euros per mala fe pro­ces­sal, en haver-se que­re­llat con­tra cinc magis­trats de l’Audiència de Bar­ce­lona per pre­va­ri­cació.

La sala civil i penal ha inadmès la que­re­lla con­tra els magis­trats que van rebut­jar un recurs d’apel·lació con­tra una sentència per clàusu­les bancàries que donava la raó al banc i no al cli­ent defen­sat per aquest bufet d’advo­cats. La fis­ca­lia també es va pro­nun­ciar con­tra l’admissió de la que­re­lla pre­sen­tada pels advo­cats.

El bufet Arri­aga Aso­ci­a­dos, cone­gut per haver pre­sen­tat nom­bro­ses deman­des con­tra els bancs per les clàusu­les de les hipo­te­ques i altres pro­duc­tes finan­cers, es van que­re­llar con­tra els magis­trats de la secció 15 de l’Audiència per deses­ti­mar un recurs d’apel·lació el pas­sat 20 d’abril con­tra una sentència d’un jut­jat de Saba­dell que va deses­ti­mar una demanda con­tra clàusu­les hipo­tecàries del BBVA. Els lle­trats asse­gu­ra­ven que l’Audiència no va fer cas de la juris­prudència del Tri­bu­nal de Justícia de la Unió Euro­pea i per això con­si­de­ren que el tri­bu­nal va pre­va­ri­car.

Ara el TSJC diu que la juris­prudència del TJUE és abs­tracta en aquesta matèria i, tot i que prima sobre els tri­bu­nals espa­nyols, aquests la poden rein­ter­pre­tar. Per això, con­si­de­ren que el rebuig de l’Audiència a les seves pre­ten­si­ons no pot aca­bar en una que­re­lla per pre­va­ri­cació.