Opinió

Tribuna

Copa Melba 3

“Ja no es busca expandir el mercat, sinó fabricar i vendre les unitats que puguin comprar els qui estiguin disposats a pagar el preu fixat, i els qui no puguin...
“La productivitat d’Espanya és molt baixa pel fet que la seva estructura de PIB no afavoreix un sistema productiu que impulsi la productivitat.

Ja ho saben. Copa Melba: una copa amb diver­ses vari­e­tats de gelat i frui­tes la recepta ori­gi­nal de les quals, en 1892, és del xef Auguste Escof­fier i que avui té múlti­ples vari­ants.

Automòbil Ho vaig lle­gir recent­ment no recordo on: “Les mar­ques estan can­vi­ant d’estratègia: elu­dei­xen la pri­o­ri­tat de ven­dre molts cot­xes (...) i ante­po­sen ingres­sar més per cadas­cun d’aquests vehi­cles venuts.” Ven­dre menys a més preu: es pri­o­ritza el marge sobre els ingres­sos i els cos­tos vari­a­bles cauen. En les mar­ques prèmium sem­pre ha estat així. (Penso que aquesta manera de fer mos­tra que el model una-per­sona-un-cotxe ha fina­lit­zat). I penso que aquest mode de fer ja s’està apli­cant i s’ampliarà a altres sec­tors: ja no es busca expan­dir el mer­cat, sinó fabri­car i ven­dre les uni­tats que puguin com­prar els qui esti­guin dis­po­sats a pagar el preu fixat, i els qui no puguin... I penso també que aquesta con­ducta s’està este­nent als béns i ser­veis bàsics: als essen­ci­als. A això cal afe­gir el paga­ment per acce­dir a l’ús: la pos­sessió d’una pro­pi­e­tat… per a què? (Sobre­tot si no es pot pagar). Con­ti­nua sent capi­ta­lisme, però és un altre capi­ta­lisme.

Pro­ducció Ja es comença a par­lar ober­ta­ment del “futur del tre­ball” en relació amb la tec­no­lo­gia per­so­na­lit­zada en la intel·ligència arti­fi­cial (IA), perquè és la màxima repre­sen­tació de la tec­no­lo­gia avui. Fa temps que es comenta (s’adver­teix?) del que ve, i encara que el voca­bu­lari s’està cui­dant molt, la tesi és molt sim­ple: el que ja està mar­cant el pre­sent de l’evo­lució és la pro­duc­ti­vi­tat perquè, a més de pos­si­bi­li­tar majors bene­fi­cis, és l’única manera d’admi­nis­trar efi­ci­ent­ment uns recur­sos que cada vegada seran més escas­sos.

La tec­no­lo­gia –ara la IA– pos­si­bi­lita molt l’aug­ment de pro­duc­ti­vi­tat, molt. I això tindrà un impacte directe en els que dis­se­nyin i mane­gin aquesta tec­no­lo­gia, perquè en ser per­so­nes necessàries veu­ran incre­men­ta­des les seves remu­ne­ra­ci­ons. És clar que això serà de manera tem­po­ral: fins que una tec­no­lo­gia més evo­lu­ci­o­nada en subs­ti­tu­eixi una altra de més antiga que neces­si­tava més per­so­nes per al seu fun­ci­o­na­ment: el que es coneix com “com­ple­men­ta­ri­e­tat”.

Òbvi­a­ment la desi­gual­tat crei­xerà, tant entre zones com dins de les zones (obli­din-se dels països), i això con­tri­buirà a la con­cen­tració del capi­tal, que porta temps pro­duint-se, per a pos­si­bi­li­tar els desen­vo­lu­pa­ments que la tec­no­lo­gia vagi neces­si­tant. Com a con­seqüència, la con­cen­tració de la riquesa anirà a més. És rever­si­ble aquesta situ­ació?

Penso que no, perquè cada vegada la tec­no­lo­gia pos­si­bi­li­tarà reduir més la demanda de tre­ball fent crei­xents els exce­dents de població activa o sus­cep­ti­ble de ser activa: con­su­mi­dors de recur­sos escas­sos que no es repo­sa­ran perquè no seran neces­sa­ris, per la qual cosa l’evo­lució lògica d’aquest esce­nari és la cai­guda de la nata­li­tat i la fixació d’una població sufi­ci­ent. I no, no val rea­lit­zar paral·lelis­mes amb situ­a­ci­ons del pas­sat: mai abans va ser pos­si­ble gene­rar PIB amb zero uni­tats de fac­tor tre­ball. I avui sí que ho és.

El Pro­blema d’Espa­nya El pro­blema que Espa­nya arros­sega des de fa dècades és sim­ple de for­mu­lar: l’estruc­tura del PIB d’Espa­nya no per­met acon­se­guir el nivell d’ingres­sos públics neces­sari per a cobrir les neces­si­tats de la població d’Espa­nya; el frau i l’elusió fis­cal exis­tents agreu­gen el pro­blema. En con­seqüència, o bé es reta­llen les pres­ta­ci­ons del model de pro­tecció social (MPS), o bé s’aug­men­ten els tipus impo­si­tius i es dis­se­nyen noves figu­res fis­cals per a aug­men­tar la recap­tació. El pri­mer té con­seqüències soci­als i polítiques. El segon, a més de fomen­tar el frau, redui­ria la com­pe­ti­ti­vi­tat perquè la pro­duc­ti­vi­tat d’Espa­nya és molt baixa pel fet que la seva estruc­tura de PIB no afa­vo­reix un sis­tema pro­duc­tiu que impulsi la pro­duc­ti­vi­tat. És un cer­cle viciós, ja. Com que des de Brus­sel·les es forçarà Espa­nya a reduir el seu dèficit (Espa­nya porta 14 anys sumida en el dèficit), la sor­tida per a qual­se­vol govern serà la reducció del MPS i la intro­ducció de copa­ga­ments. El que donarà lloc a un aug­ment de la taxa de pobresa i a un incre­ment de la desi­gual­tat. (Espa­nya ja té la taxa de risc de pobresa i exclusió social major d’Europa). És el pro­blema, perquè és una hidra de diver­sos caps, cadas­cun amb vida pròpia.



Identificar-me. Si ja sou usuari verificat, us heu d'identificar. Vull ser usuari verificat. Per escriure un comentari cal ser usuari verificat.
Nota: Per aportar comentaris al web és indispensable ser usuari verificat i acceptar les Normes de Participació.
[X]

Aquest és el primer article gratuït d'aquest mes

Ja ets subscriptor?

Fes-te subscriptor per només 48€ per un any (4 €/mes)

Compra un passi per només 1€ al dia