Susqueda: ADN

L’anàlisi que van fer els agents de poli­cia científica dels Mos­sos de les peces de caiac i l’infla­dor que va tro­bar per casu­a­li­tat un you­tu­ber el gener del 2023 ha permès extreure’n 10 mos­tres biològiques, però encara no s’han rebut els resul­tats dels labo­ra­to­ris per saber si les mos­tres poden iden­ti­fi­car o no algú. Així ho han expo­sat ara els inves­ti­ga­dors del doble assas­si­nat de Sus­queda al jut­jat número 2 de Santa Coloma de Far­ners, que ins­tru­eix la causa dels assas­si­nats de Marc Hernández i Paula Mas, tiro­te­jats a l’entorn del pantà el 24 d’agost del 2017. Els labo­ra­to­ris hau­ran d’estu­diar, en cas d’extreure ADN iden­ti­fi­ca­tiu, si es cor­res­po­nen amb Marc i Paula; amb l’únic encau­sat, Jordi Magentí, que va donar una mos­tra d’ADN quan va ser detin­gut, i també des­car­tar que no siguin del you­tu­ber Ins­pec­tor del Mis­te­rio, que va tocar les peces, les va enre­gis­trar i les va dei­xar al lloc, on uns dies més tard un ras­tre­ja­dor les va anar a reco­llir i les va entre­gar als Mos­sos. El ras­tre­ja­dor, a diferència del you­tu­ber, era cons­ci­ent que podien ser les peces que mai havien estat tro­ba­des del caiac que duien Marc i Paula, que el 27 d’agost del 2017 va ser tro­bat reben­tat, amb pedres a dins i mig enfon­sat a la zona de l’embar­ca­dor, en un punt opo­sat al lloc on eren les peces, a la zona de la font del Borni, al voral de la riera de Rupit. El Mos­sos ja van aga­far mos­tres d’ADN i emprem­tes tant al you­tu­ber com al ras­tre­ja­dor, que havien tocat els objec­tes.

Men­tre que s’han tro­bat mos­tres d’ADN, en canvi a les peces no s’ha loca­lit­zat cap empremta dac­ti­lar amb valor iden­ti­fi­ca­tiu, segons han infor­mat ara els Mos­sos al jut­jat. Les peces de caiac també van ser sot­me­ses a un anàlisi al depar­ta­ment de balística i tra­ces ins­tru­men­tals per com­pro­var si havien estat talla­des amb la mateixa eina que s’havia fet ser­vir per fer els talls per desin­flar la part gran del caiac. Una prova per cer­ti­fi­car que les peces per­ta­nyien al caiac de les vícti­mes. Però la poli­cia científica ha tro­bat que l’estat de les peces feia impos­si­ble un estudi macroscòpic com­pa­ra­tiu i per això resol que per les seves tècni­ques no es pot asse­gu­rar que de manera indub­ta­ble les peces siguin del mateix caiac i tam­poc que les talles­sin amb la mateixa eina. L’informe, però, deter­mina que les peces són total­ment com­pa­ti­bles per marca, color, model amb el caiac i, per tant, donen per segur que són les peces que fal­ta­ven. En el seu informe, els Mos­sos asse­nya­len que l’autor del crim devia dei­xar ben ama­ga­des les peces i que per efec­tes mete­o­rològics, pels ani­mals o per alguna per­sona van anar a parar al lloc on les va des­co­brir Ins­pec­tor del Mis­te­rio. Diuen que, si no, ells les hau­rien vist quan van anar a bus­car els cadàvers de les vícti­mes.