Els metges del Barça es defensen

Els ser­veis mèdics del Bar­ce­lona no volen ser l’ase dels cops ni que se’ls pren­gui per sub­mi­sos enmig del serial Ronal­dinho. Per això van deci­dir ahir fer un pas enda­vant per acla­rir els ser­rells enve­ri­nats de la lesió del bra­si­ler i decla­rar la seva inde­pendència i trans­parència en els comu­ni­cats. Va ser una defensa en tota regla per subrat­llar que no havien forçat cap acce­le­ració en la recu­pe­ració de Ron­nie i que el tren­ca­ment de l’adduc­tor mitjà del juga­dor no tenia cap relació amb les molèsties de què s’havia quei­xat ante­ri­or­ment.

“Ha sigut casu­a­li­tat que la lesió s’hagi produït a la mateixa zona”, va afir­mar el metge del pri­mer equip Ricard Pruna, amb el doc­tor Toni Tra­mu­llas al cos­tat. “Només va començar a córrer quan es va veure en con­di­ci­ons de fer-ho, amb zero molèsties”, va indi­car Pruna. “Ell mateix va incre­men­tar la inten­si­tat dels entre­na­ments i es va unir al grup segons les seves sen­sa­ci­ons”, va afe­gir.

D’alguna manera, els met­ges blau­gra­nes es tre­ien la res­pon­sa­bi­li­tat de sobre res­pecte a la rup­tura fibril·lar que pot sig­ni­fi­car l’últim capítol espor­tiu del cicle de Ronal­dinho al Barça, i bus­ca­ven argu­ments en el mateix pro­ta­go­nista per expli­car la lesió. “Ell té la seva infor­mació i ha de pen­sar molt el perquè s’ha lesi­o­nat”, va asse­nya­lar Pruna, tot i que va evi­tar qual­se­vol referència a la vida pri­vada del cana­rinho i a supo­sa­des acti­tuds no pro­fes­si­o­nals.

Cap pressió del club
Ronal­dinho, que es va tren­car en un xoc invo­lun­tari amb José Edmílson, segons va des­ve­lar el club ahir, va rebre tota la infor­mació mèdica després de la res­sonància magnètica, tal com va pas­sar el 17 de març després de l’explo­ració que no va detec­tar cap lesió mus­cu­lar ni ten­di­nosa i que va desem­bo­car en un comu­ni­cat que es refe­ria a “molèsties clíniques” del davan­ter. Algu­nes veus van tit­llar la nota mèdica de poc curosa i van asse­nya­lar que estava feta amb mala bava con­tra l’ata­cant. “La nos­tra intenció no és trans­for­mar, emmas­ca­rar les coses o dir alguna cosa que no ha pas­sat”, va defen­sar Pruna.

La reve­lació ínte­gra diven­dres de la res­sonància per part d’Ona FM va gene­rar més polèmica perquè el comu­ni­cat públic no incloïa una supo­sada este­o­pa­tia de pubis i un edema. “No vam infor­mar de tot el con­tin­gut de la res­sonància perquè es tracta d’infor­mació con­fi­den­cial sanitària i hos­pi­talària, però no per ama­gar res. El juga­dor estava al cor­rent de tot”, va asse­gu­rar Pruna.

“Nosal­tres el que fem és ana­lit­zar la res­sonància i eme­tre un diagnòstic en què s’explica per què el juga­dor no s’entrena”, va con­ti­nuar, dei­xant clar que eren aspec­tes total­ment secun­da­ris, acu­mu­lats de 10 anys de car­rera, que no influïen en la lesió actual, alhora que des­ta­cava el dret a la “ultra­con­fi­den­ci­a­li­tat” que empara el codi deon­tològic mèdic. Tot ple­gat sense “cap pressió” del club, va fina­lit­zar.